Page 95 - คู่มือปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุตจริตฯ
P. 95
คู่มือการปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
| 84
“ค าร้องไม่ได้แสดงเหตุผลที่ศาลฎีกาควรรับฎีกาไว้พิจารณา ให้ผู้ฎีกาแก้ไข
ค าร้องให้ถูกต้องภายใน .... วัน เมื่อครบก าหนดแล้วให้เจ้าพนักงานศาลรายงานให้ทราบเพื่อมี
ค าสั่งต่อไป”
เมื่อเจ้าพนักงานศาลรายงานว่า ผู้ฎีกาไม่แก้ไขค าร้องหรือมีการแก้ไขค าร้อง
เข้ามาแล้ว ให้มีค าสั่งว่า
“ส่งค าร้องพร้อมฎีกาไปศาลฎีกาโดยเร็ว ส าเนาให้อีกฝ่ายเพื่อทราบ”
ส าหรับการยื่นค าร้องขออนุญาตฎีกากรณีที่จ าเลยต้องค าพิพากษาให้ประหารชีวิต
ศาลต้องมีค าสั่งให้ส่งค าร้องพร้อมฎีกาโดยทางไปรษณีย์ด่วนที่สุดหรือวิธีการอื่นที่ได้ผล
ไม่ช้ากว่านั้น (ข้อบังคับของประธานศาลฎีกาฯ ข้อ ๓๒ วรรคสาม) เช่น สั่งในค าร้องว่า
“ส่งค าร้องและฎีกาพร้อมส านวนคดี ไปยังศาลฎีกาโดยทางไปรษณีย์ด่วนที่สุด
ส าเนาให้อีกฝ่ายเพื่อทราบ”
การส่งค าร้องและฎีกาพร้อมส านวนคดีไปยังศาลฎีกาไม่ต้องรอค าคัดค้านของ
คู่ความอีกฝ่าย แต่หากภายหลังมีค าคัดค้านก็ให้มีค าสั่งให้ส่งค าคัดค้านนั้นไปศาลฎีกา
(ข้อบังคับของประธานศาลฎีกาฯ ข้อ ๓๒) โดยสั่งว่า
“ส่งศาลฎีกาเพื่อประกอบการพิจารณาวินิจฉัย”
ข้อสังเกต
๑. ตามข้อบังคับของประธานศาลฎีกาฯ ข้อ ๓๒ วรรคหนึ่ง เมื่อศาลชั้นต้นได้รับ
ค าร้องขออนุญาตฎีกาและฎีกาแล้ว ให้ศาลชั้นต้นรีบส่งค าร้องขออนุญาตฎีกาพร้อมฎีกาและ
ส านวนความไปศาลฎีกาโดยเร็ว จึงเป็นปัญหาว่าในกรณีที่มีการยื่นค าร้องขออนุญาตฎีกาและ
ฎีกาเมื่อล่วงพ้นระยะเวลาที่กฎหมายก าหนด ศาลชั้นต้นจะมีอ านาจสั่งไม่รับค าร้องและฎีกา
ได้หรือไม่
๒. กรณีที่ศาลอาญาคดีทุจริตฯ พิพากษายกฟ้องในชั้นตรวจฟ้อง และศาลอุทธรณ์
พิพากษายืน ในชั้นฎีกาไม่จ าต้องส าเนาให้จ าเลยเพื่อทราบ
