Page 106 - รายงานประจำปี 2563

ไปหาลูกค้ามาและเรียกเก็บเงินค่าบริการ

ี
�
หลังจากได้ลูกค้า โดยให้เบอร์โทรศัพท์ท่ทางจาเลย
จัดหาให้ลักษณะข้อตกลงดังกล่าวจึงเป็นการ
ื
ื
ร่วมกันแสวงหาประโยชน์ทางธุรกิจเม่อเป็นเร่อง
ของการทาธุรกิจ การลงนามในบันทึกข้อตกลง
�
ระหว่างบริษัททีโอที จากัด (มหาชน) และบริษัท
�
สามารถ ไอ-โมบาย จ�ากัด (มหาชน) บริษัททีโอที

�
ี
จากัด (มหาชน) จาเลย จึงมิได้ทาในฐานะท่เป็น
�
�
�
ี
หน่วยงานท่ได้รับมอบหมายให้ดาเนินกิจการทาง
ปกครอง อันจะถือเป็น “หน่วยงานทางปกครอง”
บันทึกข้อตกลงดังกล่าวจึงไม่ครบองค์ประกอบ
ื
ของสัญญาทางปกครอง เน่องจากขาดองค์ประกอบ
ั
�
ข้อแรก คือ คู่สัญญาท้งสองฝ่ายทาสัญญาใน
ฐานะท่เป็นเอกชน บันทึกข้อตกลงน้จึงมิใช่ “สัญญา
ี
ี
�
ื
ทางปกครอง” เม่อบริษัทสามารถ ไอ-โมบาย จากัด
ี
ั
(มหาชน) โอนสิทธิและหน้าท่ตามบันทึกข้อตกลงน้น
ให้แก่ บริษัทไอ-โมบาย พลัส จ�ากัด โจทก์ บันทึก
ข้อตกลงดังกล่าวก็ไม่ใช่สัญญาทางปกครองเช่นกัน
ี
คดีน้จึงมิใช่คดีพิพาทเก่ยวกับสัญญาทางปกครอง
ี
ตามมาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๔) แห่งพระราชบัญญัติ

ั
จัดต้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง
พ.ศ. ๒๕๔๒ ท่จะอยู่ในอานาจของปกครอง แต่เป็น
ี
�
สัญญาทางแพ่งท่อยู่ในอานาจพิจารณาพิพากษา
ี
�
ของศาลยุติธรรม

๑๐๔ รายงานประจำาปี ๒๕๖๓