Page 116 - BERFIKIR

2. Argument from consequences, kesalahan berpikir ini
terjadi ketika seseorang mendukung atau menentang

suatu pernyataan dengan cara memanfaatkan akibat dari
pernyataan tersebut. Misalnya ada pernyataan “para ahli
kesehatan setuju bahwa merokok adalah perbuatan yang
dapat merusak kesehatan diri”, lalu ada orang yang

menyanggah dengan kalimat “rokok itu memberikan
pajak pendapatan cukai untuk negara sangat besar. Kalo
ga ada rokok maka negara akan bangkrut. Sehingga
merokok dapat menyelamatkan negara”.

3. Strawman (Boneka Jerami), kesalahan berpikir tipe ini
paling ngeselin untuk dihadapi. Kalo ad hominem itu
masih mending karena pribadi kita yang diserang, beda
halnya dengan Strawman yang fungsinya memelintir
pernyataan kita, lalu dia mencoba untuk menyerang

argumen hasil pelintiran dia seolah-olah dia menang
debat. Misalnya kita punya pernyataan “Pemerintah
akan menghukum siapapun yang melawan hukum. Mau

dia orang biasa, pejabat bahkan ulama sekalipun.”, lalu
ada yang bantah dengan mengatakan “oh jadi lu dukung
pemerintah mengkriminalisasi ulama? Wah parah.
Hidup lu ga bakal berkah, munafik banget jadi orang”.
Nah ini contoh dari strawman, pihak pembantah

argumen kehilangan konteks untuk menyangkal
argumen, malah memelintir pernyataan sesuai dengan
kehendaknya lalu mendebat bagian yang sudah dia
pelintir itu.

101