Page 48 - REVISTA POCUS MARZO 2023_Neat
P. 48

El IP refleja el estado de la resistencia cerebrovas-  membrana hematoencefálica creado por la remo-
            cular, que si bien aumenta en presencia de hiper-  ción de sustancias osmóticamente activas durante
            tensión endocraneana, puede estar condicionada     la terapia de reemplazo renal.
            por otros factores como temperatura, hematocrito,
            acidosis, frecuencia cardiaca, pCO2 o amplitud de   El mecanismo fisiopatológico no es del todo conoci-
            pulso de presión arterial sistémica.  Por este motivo   do pero la principal teoría sostiene que existe mayor
            la utilidad en el diagnóstico preciso de hipertensión   rapidez en la remoción de urea plasmática compa-
            intracraneana es controversial. 1-3                rada con la remoción de la urea del tejido cerebral,
                                                               generando de esta manera el mencionado gradien-
            Más allá de las limitaciones, aporta información va-  te osmótico y determinando un aumento en el con-
            liosa en tiempo real de cómo se encuentra la hemo-  tenido de agua cerebral.
            dinamia cerebral, sus cambios en relación a la evolu-
            ción de la patología o a una terapéutica instaurada y   Los factores predisponentes para el desarrollo son
            su obtención no depende del ángulo de insonación.  Uremia > 100 mg/dl, primera diálisis acidosis me-
                                                               tabólica, Hiperglucemia, hipernatremia, pacientes
            En el caso de este paciente se evidenció aumento   muy jóvenes o muy añosos, lesiones neurológicas
            del IP durante el episodio de hipertensión endocra-  previas como traumatismo de cráneo, stroke o con-
            neana, constatada mediante medición invasiva por   diciones que aumentan la permeabilidad del endo-
            catéter de PIC intraparenquimatoso, con normaliza-  telio como sepsis, meningitis y vasculitis. 4-6
            ción posterior luego de medidas antiedema.
                                                               Aunque de ninguna manera la estimación no inva-
            El SDD es un síndrome poco frecuente que com-      siva de la PIC reemplaza a los métodos invasivos,
            prende un conjunto de signos y síntomas neuroló-   podría ser una herramienta interesante a tener en
            gicos desarrollados durante o posterior a hemodiáli-  cuenta en los pacientes con factores de riesgo que
            sis. Es causado por la formación de edema cerebral   son sometidos a hemodiálisis y no tienen ningún
            secundario a un gradiente osmótico a través de la   tipo de monitoreo invasivo.




            REFERENCIAS                                        4. Dialysis Disequilibrium Syndrome: A Red Flag to Check
                                                               Post Hemodialysis. Amulya Bellamkonda 1 , Tutul Chowd-
            1. Transcranial Doppler Pulsatility Index: What it is and What   hury. Cureus 14(4): e24619, 2022
            it Isn’t. Nicola ́s de Riva, Karol P. Budohoski. Neurocrit Care
            (2012) 17:58–66                                    5. Bhandari B, Komanduri S: Dialysis Disequilibrium Syndro-
                                                               me. StatPearls Publishing, Treasure Island, FL; 2021.
            2. Transcranial Doppler pulsatility index: not an accurate
            method to assess intracranial pressure. Behrens A, Lenfeldt   6. Patel, N., Dalal, P., & Panesar, M. (2008). Fellows’ ForumFe-
            N, Neurosurgery. 2010;66:1050–7.                   llows’ Forum in DialysisEdited by Mark A. Perazella: Dialysis
                                                               Disequilibrium Syndrome: A Narrative Review. Seminars in
            3. Transcranial Doppler can predict intracranial hypertension   Dialysis, 21(5), 493–498.
            in children with severe traumatic brain injuries. Tude Melo JR,
            Di Rocco F, Childs Nerv Syst. 2011;27:979–84



























            48
   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53