Page 59 - 小市民心聲---從盼望到失望

婚，他說：「台灣經濟一蹶不振，還搞『同婚釋憲』，視為最高法

院、大法官政績？報紙用最大篇幅報導，同婚團體開香檳以『亞洲

第一個實施同婚制度國家！』自誇。」他說：

「同婚對台灣社會影響？衛福部做過評估？男男結婚「代理孕

母」問題，吾國是否已做好準備？女女結婚，用誰的精子繁衍下一

代？那個提供精子的「真正父親」，未來在家庭親屬關係，民事法律

如何做定義與規範？男男同婚合法化後，也表示性行為肛交合法
化；女女自慰、愛撫及器械協助性行為等，是否會加重雙性戀及同

性戀，關於愛滋病的傳播或交互感染呢？這些公共衛生的重大議

題，似乎也未見有關單位做過詳細的評估！」

又說：「同性戀開放合法成婚，並未阻止雙性戀者來往，一人能

否同時擁有同性伴侶及異性伴侶，此將涉及民法傳統一夫一妻婚姻

制度的『轉型正義』。多元化家庭的理論，如何落實在社會生活的每
一面向，還需要社會各界、各階層人士的共識；傳統核心家庭與現

代同婚家庭如何去相互適應磨合，俾便塑造未來台灣社會多元化家

庭的核心價值與文化。」

呂透蓮也對大法官釋憲批評，她說：「大法官不應走在立法院前

面」。呂表示民法親屬篇，是民國 19 年在中國制定，那時根本沒人

談起同婚，第三性受到不公平待遇，這是歷史共業。」回到釋憲，

呂說大法官會議要宣告法律無效，是針對具體規定的法律條文來審

判，不是針對法律沒有規定的宣布無效。她說：「我覺得大法官應該
針對這點對社會道歉。民法親屬篇有規定男女締結婚約，但沒有拒

絕同性不可以，沒有這樣的規定。」

大法官釋憲引來錯誤認同，同志開始 10 萬人遊行，以「澀澀性

平打開開，多元教慾跟上來」，要求落實釋憲，面對壓力，賴清德臉

書說：「我們會用最積極態度，凝聚社會共識，不放棄本會期結束，

將法案送交立法院審議。」又說：「我支持相愛的人有權利在一起，

祝福今天的遊行圓滿順利。」後因反對的人多無疾而終。

56