Page 78 - 小市民心聲---從盼望到失望

這是長足進步，他要向 90 至 95％不收錢的法官道歉。」

筆者從 1995 年打官司，接觸的司法官不少，知道收賄者多，這

是執業律師不敢說，其實與 30 年前比較，有過之而無不及。收賄就

亂判，負責查辦的評委都是自己人，亂搞不會有事。2018 年出任評

委會林洲富法官，經許宗力指定為召集人，2011 年涉入最高院法官

蕭仰歸關說案，爆光後，只辭召集人保留評委，這樣的司法，誰說

台灣法院不黑暗?

2016 年司改會舉辦評鑑記者會，提出司法個案移送監察院數
據。從「評鑑制度」實施後數目變少，移送比率降低到 10%以下，

這不是司法改善而是檢舉案件，檢評會直接駁回，檢察官違失「官

官相護」更是惡化。2014 年檢評會 30 件決議，僅 3 件移送，多數

案件逾期駁回。為何檢評會案件這麼容易逾期？司改會認為依《法

官法》，請求評鑑檢察官，必須在「案件偵結二年內」提出。

問題是起訴案件後，就是漫長審判，甚至纏訟十年以上，民眾疲
於應訴，無暇檢舉檢察官，等到判決確定早已逾期。由此可知，司

法官個案評鑑制度無理，外部監督機制不足。因此，有人呼籲檢察

官應公開結案書類，或處理案件時掛名，讓人都清楚，檢察官處理

那些案件，為此負責，不是躲在司法黑箱下逃避監督，才能使司法

改革踏出一步。

司法官亂判不能自省，只能仰仗監察院，歸納說蔡英文司改無

能，才需要監察院，29 位委員每月 19 萬元薪資，外加調查員、司

機及監察院運作，每年花費 9 億元，說明蔡的司改只為騙選票，而
且騙到後，還食言而肥。

蔡不廢監察院，反補足 11 名監委。2018 年 1 月立院行使同意

權，提名的監委有一特色都主張廢除監察院，這種既廢除又就任，

讓國民黨找到拒投理由。倒是陳師孟答詢，宣稱若當選將「三分打

老虎，七分打恐龍」，三分是指「貪腐法官」，七分是指「辦藍不辦

綠」法官。他透露想查的案件，是馬洩密的一、二審法官。陳的回

75