Page 83 - 小市民心聲---從盼望到失望

巧，剛好在這兩次會議中間，也就是『4 月 1 日』提出。這麼巧合

的事，剛好在『政黨協商會議』兩次會議之間提出『回任聲請』，且

邱太三又是引薦法官協會要民進黨『修改法案』的政黨！這也『夾

帶』的太明顯了吧！法官林鈺珍當然是不會去注意這種地方的，她

只會特別問我，有無向邱太三夫婦『查證』。

其實她如果有看電視，就知道三立電視台要製作節目時，都有

向邱太三要求平衡發言，但連電視台邱太三都拒絕了，何況一個小
小的電子媒體？再說『關說』一詞本來就是『主觀評價』，並不是

『事實陳述』，事實報導部份有關宋富美回任的『事實』，並無任何

不實，至於『主觀評價』則不需求證。

但法官林鈺珍對此部份特別提問，且那種表情讓人看了就覺

得，我的官司不太妙，開庭口氣也愈開愈差，動不動就大聲。去年

剛開始調查時，法官林鈺珍的口氣還很好，好到多位司法同業記者
對她口氣這麼好，感到吃驚，紛紛告訴我，這個法官開庭罵人很有

名，怎麼對你的態度這麼平順？

說來巧合，黃國忠出任院長後，林鈺珍法官開庭口氣就轉換

了，變得不好，很容易不耐煩！司法官場有人提醒，我常常批評司

法院秘書長呂太郎，諸多作法是對司法改革無心，而黃國忠是呂太

郎欽點出任台北地院院長的人，官場人士善意提醒，你的案子在法

院，以呂太郎的『影響力』是不會放過你的，你要有心理準備！

這讓我想起，前年台北地院政風調查『法官關說案』報導，發

佈新聞還我公道，事後，呂太郎親自要求當時的洪院長，還要發出
第二份新聞稿。那稿子一看就知道是針對性操作。其實，司法新聞

跑這麼久，司法生態怎會不了解，法官怎麼判，有她的自由心證空

間，但是證人來了，總得讓人問一下，不是嗎？

辦【法治時報】十年多了，從不在版面提自己案子，這是很例

外一次，因為這和台灣司法改革很有關係，林鈺珍法官作法，明顯

將法官『調查真相』與『掩蓋真相』交差運用，使權力無限擴大。

80