Page 81 - 小市民心聲---從盼望到失望

這段司法黑暗史，【法治時報】社長黃越宏，專門挖掘司法黑

幕，對邱太三夫人宋富美以 55 歲高齡，打破慣例回任法官，不到 5

年就可退休領取終身俸，而申請回任就在「法官法」協商期間，因

此質疑邱利用機會，交換通過「法官法」而被告，於是將出庭情

形，寫了【台灣司法 有林鈺珍法官，真是開眼界】，他說：

「台北地院洪英花法官，控告司法院人事不公，在台北地院開

庭時，洪英花法官聲請傳喚證人，承審法官鄭佾瑩全部否決，一個
都不准，即使證人錢建榮法官已經公開表明，如果傳喚願意出庭作

證，法官鄭佾瑩還是不傳喚！

洪英花氣得當庭哭出來，當時，我在現場採訪，覺得洪英花法

官確實很委曲，但不能體會那種心情！8 月 28 日我出庭詰問，法官

林鈺珍傳喚證人陳瑞仁，我終於體會到洪英花法官當時的心情。只

是我沒有當場哭出來，但是我很清楚感受到，什麼叫做為之「氣
結」。我對證人陳瑞仁問題，只要律師喊出「異議」，法官幾乎馬上

裁定，證人不必回答！我在法庭上整個人傻住，我完全不明白法官

「阻止證人回答」的作用為何？法庭不是尋找真相的嗎？法庭傳喚

證人不就在協助法官找出真相嗎？不然幹嘛還要花錢給車馬費？

甚至法官裁定陳瑞仁「不必回答」，陳瑞仁還說他願意回答！這

般情節和洪英花法官遇到的情節一模一樣，證人想來，法官卻不

傳，證人想回答，法官卻不准！法官在法庭上的訴訟指揮，到底是

要「掩蓋真相」？還是要「找出真相」？到底是要「保護內幕」？
還是要讓「陽光照耀」？

林鈺珍法官的裁定，真的把我打敗，我以為這些年來，司法改

革多少有進步，直到這次開庭，我終於理解洪英花法官為何會

哭。 我的訟案與想要提問的問題，是經過非常優秀的資深律師指

導，訴訟邏輯是建立在：陳瑞仁和邱太三兩人出面安排『法官協

會』法官們，去找柯建銘、蔡英文，有很多地方不合法，不符公務

規定，他們這些不合法、不符規定作法，必有『不欲人知之目的』

或是『可期待利益』的內幕。其『內幕』為何，外人無法得知，但
78