Page 79 - 小市民心聲---從盼望到失望

答激起林為洲抨擊，認為陳點名個案，沒有「綠腦看問題」嗎？王

育敏也質疑陳的答詢，等於直指司改反應不佳，等於打臉蔡英文。

陳師孟又說監察院彈劾是集體決定，必須說服其他委員。扁案

發生換法官、併案、恐嚇證人等，不能被說成意識形態。陳又指出

四個定讞扁案，都有程序不正義問題，按照正常法律應視為無罪。

包括扁案、郭瑤琪案、高志鵬案，都有「黨國餘孽」不公操作，監

察權就是司法權剋星。

對陳打「辦綠不辦藍法官」說法，引發法界反彈。對此許宗力

在「司法改革半年進度報告」回應。許說司法院非常尊重監察權的

行使，監察權的對象，當然包括司法權，監察權與司法權的行使，

的確存在緊張關係。但可以確定的是，不管監察權如何行使，都不

能侵犯法官的審判獨立，監察權不能及於審判的核心範圍。

許宗力又說：『即使已經判決確定，如果監察權涉及裁判內容，

任事用法這種審判核心的話，就會有秋後算帳，讓人覺得監察權可
以透過事後的監察，讓以後的法官認事用法受到影響。』許宗力

說，未來若有監委對法官提出彈劾，司法院將會透過職務法庭，釐

清監察權與司法權界限，確保法官審判獨立，不受其他機關干預。

扁案嚴重違反程序，許宗力不知檢討重啟調查，還給司法清

白，反而担護「辦綠不辦藍」司法官，警告陳師孟。意思說以後就

是法院亂判，監察院也該閉嘴，否則事後監督不只侵犯法官獨立審

判的核心價值。司法院可以職務法庭分庭抗禮，許的說法雖無錯

誤，只是在司法貪腐世代，許的說法好像護貪，讓人覺得蔡治下的
台灣，司法依然貪腐如常。

對於司法官「官官相護」，不僅林洲富事件，2015 年台北高等

行政法官陳鴻斌對助理性騷擾事件，經司法院解職在案。後以陪席

法官應迴避而不迴避，提出再審，後來在同學林文舟當審判長，5

位法官陪審護航下輕判結案。只是陪審法官謝靜慧不服，辭掉職務

法庭法官職務，其他四位法官相繼請辭，事態閙大才被社會知道。

76