Page 33 - C:\Users\lpnan\Documents\Flip PDF\revue ODF 1 2021\

Cone beam « low dose » et orthodontie : une nouvelle modalité d’imagerie

Tableau 2 : dents incluses et résorptions radiculaires.
Auteurs Échantillon Résultats*
Alqerban 2011 [6] 60 Localisation – Résorption
Sensibilité : CBCT > 2D
Localisation
Alqerban 2014 [7] 64 Niveau de confiance CBCT > 2D
(96,3 % versus 61,9 %)
Alqerban 2014 [8] 118 Localisation
Durée de traitement : CBCT < 2D
Localisation
Boticelli 2011 [11] 39 Evaluation complexité : CBCT > 2D
Planification thérapeutique : CBCT > 2D
Durack 2011 [16] 10 (in vitro) Résorption
Sensibilité & spécificité : CBCT > 2D
Goodell [22] 56 Résorption
Différence plan de traitement : CBCT > 2D (56,7 %)
Localisation - Résorption
Haney 2010 [23] 25 Evaluation complexité : CBCT > 2D
Différence plan de traitement : CBCT > 2D (27 %)
Jawad 2016 [29] 45 Résorption
Détection : CBCT > 2D (63 %)
Lai 2013 [33] 134 Localisation - Résorption
CBCT > 2D
Ren 2013 [52] 160 Résorption légère / modérée
Détection : CBCT > 2D (63 %)

Tsolakis 2018 [57] 20 Localisation - Résorption
Précision : CBCT > 2D
* Statistiquement significatif.

Dents incluses et résorptions Dents surnuméraires et anomalies
radiculaires (fig. 1) dentaires congénitales (fig. 2)

Toutes les études mettent en évidence la Comme pour une dent incluse, la loca-
supériorité du cone beam, par rapport aux lisation d’un ou de plusieurs éléments
examens 2D habituels, pour localiser les surnuméraires, ou plus largement l’identi-
dents incluses et pour analyser les résorp- fication d’une anomalie dentaire congéni-
tions des dents adjacentes [6, 7, 8, 11, 16, 22, tale (anatomie atypique), est parfois utile
23, 29, 33, 52, 57] . En effet, les examens 2D pour optimiser l’approche diagnostique et “Toutes les études
présentent de nombreux inconvénients : thérapeutique [30,45] . mettent en évidence
visualisation 2D de structures anato- la supériorité
miques tridimensionnelles, superposition, Si les études sont peu nombreuses, elles du cone beam.
grandissement et déformation. conduisent néanmoins à considérer la
précision du cone beam lors du choix de
Idéalement réalisé à l’aide d’un petit la technique radiographique (tableau 3),
champ, en haute définition, le cone beam notamment lors l’analyse de l’anatomie
est recommandé lorsque sa précision dentaire. [12,56]
diagnostique est requise pour planifier,
voir modifier, la prise en charge thérapeu-
tique (tableau 2).

RODF 2021;55(1):29-51 33

21/01/2021 16:19
RODF-2021-1.indb 33
RODF-2021-1.indb 33 21/01/2021 16:19