Page 179 - Учение о цвете

зательства его, в сущности, только обстоятельно разъясняют,
что предлагаемое в связи было налицо уже в своих частях
и во всей своей последовательности, что оно охвачено взо-
ром во всем своем объеме и при всех условиях правильно
и несокрушимо продуманно. Таким образом, его демонстра-
ции являются всегда больше изложениями, рекапитуляция-
ми, чем аргументами. Проведя здесь это различие, я позво-
лю себе кинуть ретроспективный взгляд.
Очевидна большая разница между математической де-
монстрацией, проводящей первые элементы через столько
соединений, и доказательством, которое мог бы вести, опи-
раясь на аргументы, умный оратор. Аргументы могут содер-
жать совершенно изолированные отношения, и все-таки ост-
роумие и фантазия могут свести их к одному пункту и с
достаточной последовательностью создать видимость права
или несправедливости, истины или лжи. Точно так же мож-
но, подобно аргументам, сопоставить в пользу какой-либо
гипотезы или теории отдельные эксперименты и провести
более или менее ослепляющее доказательство.
Тот же, кто стремится приступать к делу честно по отно-
шению к себе и другим, будет самым тщательным образом
разрабатывать отдельные эксперименты и таким путем до-
биваться опытов высшего рода. Последние можно выражать
краткими и понятными предложениями и сопоставлять друг
с другом, а по мере разработки этих предложений – упоря-
дочивать их и приводить в такое соотношение, чтобы они