Page 61 - Descripcion histrica y cronolgica de las dos piedras : que con ocasion del nuevo empedrado que se est formando en la Plaza Principal de Mxico, se hallaron en ella el ao de 1790. Explcase el sistema de los calendarios de los indios, el mtodo que tenian de dividir el tiempo, y la correcion que hacian de l para igualar el ao civil, de que usaban, con el ao solar trpico. Noticia muy necesaria para la perfecta inteligencia de la segunda piedra: que se aaden otras curiosas instructivas sobre la mitologa de los mexicanos, sobre su astronoma, y sobre los ritos y ceremonias que acostumbraban en tiempo de su gentilidad.

No han sido menos las diferencias que se hallan entre
i ,
los Autores en quanto al tiempo en que los Mexicanos comen-
zaban 1 año: lo's Padres Torquemada,y León, á *»££££
el P. Betancurt, le dan principio el dia primero o segundo de
nuestro Febrero. El P. Valadés, el dia primero de M» ' •
Fernando de Alva Ixdixochitl, el 20 del mismo Marzo : el £P.
Acosta , á quien sigue el Abate Clavigero, el día 26 de Febre-
ro- v el Dr. Gemelli, y D. Mariano Veytia, el día 10 de Abril:
mas esta variedad de opiniones demuestra la falsedad de sus
pues un mismo ano no podia comenzar por todos es*
tos dias: ni en dos, ó mas años pudiera haber tan grandes fe
sistemas ,
ferencias, constando del mismo número de días que nuestros,
años civiles. Pero aun mas se manifiesta la falsedad, si se atien-
de á los meses mexicanos comparados con los nuestros. Los FP.
Torquemada y Betancurt fkan el dia primero de Xthmanaltzth,
al día a.,
ó Atlcahualco al dia 1. de Febrero; el Padre León ,
en que suponen comenzar el ano mexicano; pero el Abate Cla-
vijero fixa este mismo dia primero de Atlcahualco, como pnn*
cipio del año, en el dia 26 del propio Febrero, en que os otros
Autores contaban ya 4, ó 5 dias del segundo mes Tlacaxtp**
bualiztli. El P. Valadés lo empieza por este r y su primero día
1 de Marzo; y el Dr. Gemelli, que tam-
dice, concurrir con el
bién comienza el año por este mismo mes Tlacaxipehualiztli *
pone el primero dia de él correspondiente al 10.de nuestro
Abril: donde se ven 40 dias de diferencia en quanto al princi-
pio del año , comenzándose por un mismo mes mexicano. Si se
cotejan las demás opiniones, se hallarán otras diferencias nota*
H hles,

mediato á él 5 y no el páxaro, que es símbolo de otro mes muy distante de
ambos. Bien conoció el Abate Clavigero la semejanza que tenia este símbolo &
con el del mes Tlacaxipehualiztli, y uno y otro con las p.eles de los sacrifica-
dos: pero como halló en Ja Lámina de Gemelli, debaxo de el , la inscripción
CtecioglLnovxtdo identificar el símbolo con el nombre, ignorando la razón
porque figuraron así al mes Quechoíli; por lo que solamente dice: La figura
del mete decimocuarto é moho somigliante * quella del mese secando; ma non
sappiamo che significbL Y en el párrafo siguiente atribuye la representación
de este mes en el páxaro Quecbolli, á los Tlaxcaltecas» diciendo, que los Me-
xicanos dieron esta misma denominación al mes, porque por el tiempo en que
concurría, venían estos páxaros á la Laguna de México. Pag. 250 y *5*-

':