Page 8 - Krshna Figura Histórica, Creación Mitológica o la Combinación de Ambas

8

y extravagantes, las más trascendentes a los
límites de la naturaleza y la razón, (sin embargo)
menos agradecidas a la imaginación y el gusto de
un pueblo racional y civilizado” (Davis, 2015: 85).
En contraste, “para un hindú ortodoxo, Krshna es
una realidad, y su mero nombre ha sido el salvador
de innumerables almas afligidas durante los últimos
dos mil años. Un hindú ortodoxo nunca se preocupa
por la historicidad de Krshna; investigar el problema
es para él un sacrilegio” (Pusalker, 1955: 49).
La historicidad de los eventos y personajes
de Mahābhārata, Harivamsha y Purānas aún no ha
sido confirmada por historiadores laicos. Para
aquellos que creen en la historicidad, las
sugerencias de fechas varían ampliamente entre
los proponentes y llegan incluso a aquellos que
entienden que los eventos nunca sucedieron, a
pesar de la inmensa creencia y la ferviente
devoción de los hindúes, especialmente a su
protagonista, el dios y héroe Krshna. De modo que
la brecha entre la ferviente adoración del dios
Krshna por parte de los hindúes y la ausencia total
de pruebas de su existencia es algo que incluso
parece un delirio colectivo. Entonces, mientras no
haya una confirmación histórica de los eventos,
Krshna, Mahābhārata, Harivamsha y Purānas son
mitos.

"Hechos Ficcionalizados" y "Ficciones
Hecholizadas"

Con los avances en la investigación
arqueológica e histórica, ahora sabemos que no