Page 93 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر
P. 93

‫ولما كان الذكاء الاصطناعي من المتصور دخوله بقدر ما في أغلب مجالات الحياة بصورة أو‬
‫بأخرى‪ ،‬فلا يكون هناك بُد من وضع تنظيم قانوني ُمحكم له لتفادي الآثار السلبية التي قد تنجم عن هذا‬

    ‫الاستخدام بصورة جائرة‪ ،‬ولضمان الالتزام بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي وضمانات حقوق الإنسان‪.‬‬

                                   ‫تشريع شامل وموحد أم تشريع إطاري وقوانين متخصصة‬

                       ‫يثور الخلاف بين الداعين لهذا التنظيم القانوني بين نموذجين تشريعيين‪:‬‬

‫النموذج الأول‪ :‬هو وضع قانون شامل وموحد ‪ Unified Legislation‬ينظم استخدام الذكاء‬
‫الاصطناعي في جميع المجالات‪ ،‬قانون يتضمن أحكا ًما تتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي في مجالات‬
‫العمل‪ ،‬والصحة‪ ،‬والأمن‪ ،‬والتعليم وكل مجال آخر‪ .‬ينظم أولاً الأحكام العامة والإطارية لاستخدام الذكاء‬
‫الاصطناعي بما يتوافق مع توصية اليونسكو‪ ،‬وأي وثيقة دولية ُملزمة‪ ،‬ثم يُتبع بمواد تنظم كل مجال على‬

                                                                                             ‫حدة‪.‬‬

‫النموذج الثاني‪ :‬وضع قانون إطاري ‪ Framework Legislation‬في البداية‪ ،‬يُحدد المبادئ‬
‫والقيم والحدود الأخلاقية والحقوق العامة المرتبطة بإنتاج واستخدام الذكاء الاصطناعي‪ ،‬في ظل أحكام‬
‫توصية اليونسكو ‪ 2021‬وما تلاها من اتفاقيات تلزم الدولة‪ .‬يتلو ذلك إجراء تعديلات تشريعية للقوانين‬
‫القائمة في كل مجال متعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي؛ مثل قانون العمل‪ ،‬وقانون الإجراءات الجنائية‬

        ‫وغيرها من القوانين بما يتوافق ونطاق استخدام الذكاء الاصطناعي في مجال من هذه المجالات‪.‬‬

‫ولكل شكل من هذين الشكلين إيجابيات وسلبيات‪ ،‬ونعرض لها فيما يلي للوصول لأفضل‬
                                                                                        ‫الخيارين‪:‬‬

                       ‫أولاً‪ :‬قانون شامل وموحد ينظم استخدام الذكاء الاصطناعي في جميع المجالات‬

‫ويتناول هذا التصور أن تقوم الدولة من خلال أجهزتها التشريعية بوضع قانون موحد لتنظيم‬
‫الذكاء الاصطناعي‪ ،‬يحتوي في بدايته على وضع القواعد الإطارية وبيان الحقوق الأساسية التي لا تجوز‬
‫مخالفتها‪ ،‬ثم يخصص قسم لكل مجال من المجالات الي يدخل فيها الذكاء الاصطناعي‪ ،‬مثل العمل‪،‬‬
‫والتعليم‪ ،‬والصحة‪ ،‬وغير ذلك من مجالات لا حصر لها‪ ،‬وإن كنا نرى أن هذا النظام لن يكلل بالنجاح من‬

          ‫حيث التطبيق العملي‪ ،‬إلا أنه على الجانب النظري لا يخلو من مزايا‪ ،‬نتناولها في النقاط التالية‪.‬‬

                                                                                  ‫المزايا النظرية‪:‬‬

‫‪ -1‬التكامل التشريعي؛ حيث يوفر هذا الشكل الإطار القانوني الموحد الذي ينظم جميع استخدامات الذكاء‬
                                                                     ‫الاصطناعي في كل المجالات‪.‬‬

‫‪ -2‬الوضوح والاتساق؛ حيث سيقوم هذا القانون الموحد بمنح الجهات الفاعلة في هذا المجال الرؤية‬
                                                                                 ‫القانونية الموحدة‪.‬‬

‫‪ -3‬تحقيق الامتثال الشكلي للوثائق الدولية ال ُملزمة؛ إذ سيكون من شأن هذا القانون الموحد تعزيز‬
                                            ‫صورة الدولة في تحقيق الالتزامات الدولية الواقعة عليها‪.‬‬

‫‪ -4‬حماية حقوق الإنسان؛ حيث يكون من الممكن جمع حقوق الإنسان ومنحها الضمانات الكاملة بين‬
                                                                                ‫دفتي القانون نفسه‪.‬‬

‫‪ -5‬تحفيز الاستثمار‪ ،‬وجود إطار قانوني شامل سيكون له أثر إيجابي في جذب الاستثمار لتطوير أعمالها‬
                                                                           ‫في بيئة قانونية مستقرة‪.‬‬

     ‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪93Page‬‬
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98