Page 97 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر
P. 97

‫وأثره على المجتمع‪ ،‬ولم تقتصر هذه المشاورات على المتخصصين‪ ،‬وإنما امتدت للمواطنين ومنظمات‬

‫العمل المدني‪ .‬ولا يخفى الأثر الإيجابي لهذا النهج على العملية الديموقراطية؛ حيث سيدعم الشفافية ويمنع‬
                                    ‫احتكار القرار من ِقبل نُخب محدودة أو الكيانات التجارية ال ُكبرى‪.‬‬

‫ويتجلى الأثر المحمود لهذه ال ُمشاركة المجتمعية ال ُمقترحة في أن صياغة قانون ينظم الذكاء‬
‫الاصطناعي بمعزل عن آراء المواطنين سيؤدي حت ًما إلى تجاهل آثاره على حقوقهم الإنسانية المستقرة‬
‫مثل الحق في الخصوصية وعدم التمييز‪ ،‬والحق في العمل والعلاج وحرية التعبير‪ .‬فيخرج قانون لا يخدم‬

‫إلا أصحاب الأعمال ومنتجي الذكاء الاصطناعي والكيانات الاقتصادية‪ ،‬وتكون ال ُمشاركة ال ُمجتمعية هنا‬
                                    ‫هي صمام الأمان الذي يضمن حقوق الأفراد في ظل هذا التشريع‪.‬‬

‫تعتمد ال ُمشاركة المجتمعية في تشريع الذكاء الاصطناعي على عدة أدوات من الواجب أن‬
‫تستخدمها الدولة وجهات التشريع لتحقيقها على وجه يخدم العملية التشريعية بصورة موضوعية غير‬

                                                                        ‫شكلية‪ ،‬ومن هذه الأدوات‪:‬‬

‫التوعية ال ُمجتمعية بالذكاء الاصطناعي وآثاره المتوقعة على الأفراد وعلى طبيعة حياتهم‪ ،‬فيجب‬
                                   ‫أن يعرف المواطن أبعاد الإشكالية قبل أن يُبدي الرأي فيها‪.‬‬

‫استطلاعات الرأي التي تقوم بها الدولة‪ ،‬ويمكن أن تتضمن أسئلة حول أولويات المجتمع في‬

‫تنظيم مجالات الذكاء الاصطناعي‪ ،‬الصحة‪ ،‬والتعليم‪ ،‬والعمل‪ ،‬والملكية الفكرية وغير ذلك‪.‬‬

‫جلسات استماع بين نواب الشعب في البرلمان وبين المواطنين في دوائرهم يتم فيها التعريف‬

‫بالذكاء الاصطناعي وآثاره والاستماع إلى آرائهم وتوقعاتهم بشأن القانون المرتقب‪.‬‬

‫إنشاء منصات على الإنترنت لتجميع مقترحات المواطنين في هذا الشأن لتحقيق الوصول والنفاذ‬

       ‫لأكبر شريحة ممكنة من المجتمع‪.‬‬

‫*****‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪97Page‬‬
   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102