Page 54 - gag 43
P. 54
רבים באקדמיה שכחו ,כנראה ,שהחופש האקדמי (בלטינית,)libertas scholastica :
שבֹו מרבים לנפנף בכל פעם שבה מאשימים את האוניברסיטאות בפוליטיזציה ,אינו
אלא החופש של איש הסגל לחקור ולפרסם את תוצאות המחקר ללא התערבות או
תכתיבים "מלמעלה" ,ולא החופש להפוך את הקתדרה לבמה פוליטית אינטרסנטית.
יכול להיות שאי אפשר להחזיר את הגלגל לאחור ,ולתבוע הוראה אקדמית ָּא-
פוליטית ,כבעבר .אך במצב שבֹו איש הסגל האקדמי אינו מבין שדעתו האישית אינה
חשובה יותר משל האיש ברחוב ,ולא בזכותה גייסה אותו האוניברסיטה לשורותיה ,מן
הראוי שהאוניברסיטאות תדרושנה מן הסגל להיענות לכללי הקוד ה ֶׁאתי שחיבר ָּת ,או
לחבר קוד ֶׁאתי חלופי ,ותדאגנה להפסקת האנרכיה המשתוללת בהן (במחקר נחוצים
סימני שאלה ולא סימני קריאה) .ההתנפלות המבוהלת של רבים מאנשי הסגל
באוניברסיטאות על הקוד ה ֶׁאתי ההגון וההגיוני שניסח ָּת מלמדת לדעתי ש"על ראש
הגנב בוער הכובע" .אנשי הסגל מעדיפים אנרכיה על כללי משמעת מחייבים .אי-
החלתו מלמדת שקברניטי האוניברסיטאות מבכרות להסתתר בבונקר שלהם ולהשיג
"שקט תעשייתי" ,במקום לעשות את המוטל עליהם ולקרוא את האנרכיסטים ל ֵס ֶׁדר.
העדרה של ועדת ֶׁאתיקה ראויה לשמה במוסדות להשכלה גבוהה ניכרת גם בתחומים
נוספים :עד היום קשה לי להבין את חוסר ההגינות ואת חוסר ההיגיון שביחסה האדיש
של האוניברסיטה אל קנייני הרוח של אנשיהַ .צ ָּלם ,שבסך-הכול לוחץ למשך שבריר
שנייה על מצלמתו ומפרסם את התמונה שקלטה העדשה ,יכול לתבוע ולקבל בצו
בית-משפט פיצויים של רבבות שקלים ממי שעשה שימוש בלתי-מורשה ב"פרי
עמלו" .במוסדות להשכלה גבוהה יכול עמיתך לגזול ולחמוס ממך ֵפרות עמל שעליהם
טרח ָּת חודשים ארוכים ,ול ִעתים אפילו שנים רבות ,ואין ועדת ֶׁאתיקה ראויה לשמה
שתקרא את הלקחן ל ֵס ֶׁדר ,תחייבו להתנצל התנצלות פומבית ,ותדרוש ממנו להשיב
את הקניין הגזול ב ֵריש ג ֵלי לבעליו החוקיים .יוצא אפוא שבמצב האנרכיסטי שנשתרר
במוסדות להשכלה גבוהה ,מצב של "אין דין ואין דיין" ,קנייניו הרוחניים של החוקר
הם הפקר ,וכל הרוצה יכול לעקור אותם ממקומם ולשתול אותם בערוגות גנו .גם
המצב הזה הוא חלק מן האנרכיה המשתוללת במוסדות להשכלה גבוהה.
בהקשר אחר ,אני קורא ערכי אנציקלופדיה על סופרים ומשוררים עבריים .כשאני קורא■
הערכה ,אני מוצא את עצמי תוהה ,מה המשמעות שלה? ,מה ההצדקה שיש לה? ,עד כמה
היא משקפת איכות ספרותית ולא רק שייכות ל"כנופיה של אנשי שלומנו"?
התהיות שלך מוצדקות .רוב דברי ההערכה כיום מלמדים על העדפה אישית או
כיתתית של הכותב המתבונן במושא כתיבתו ,ושואל "הלנו אתה אם לצרינו?" .לדעתי
אין לדברי הערכה כאלה מקום בערכי אנציקלופדיה .אתן דוגמה :ביאליק הוא בעיניי
גדול סופרי ישראל .שקספיר שלנו .לא פחות .גדולתו מתבטאת לא במספר היצירות
שכתב ,אלא במכפלה של השטח הנגלה (הקטן למדיי) ושל המעמקים האין-סופיים
ַּגג גיליון 52 43
