Page 15 - Гутнов Д.А. Лекции по русской истории. Вторая половина XVIII в.
P. 15

для  упорядочения  общего  строя  жизни,  отражения  внешней
            угрозы, установления внутреннего порядка, ведения нормаль-
            ного хозяйства и пр. Иными словами, между гражданами и го-
            сударством был заключен некий договор на взаимовыгодных
            условиях, где каждая сторона имела свои права и обязанно-
            сти. Это стабилизировало человеческое существование и по-
            родило некий «золотой век» истории. Все последующие безза-
            кония и противоречия, с которыми люди подошли к XVIII веку,
            с этой точки зрения стали следствием тех или иных нарушений
            данного договора. Таким образом, государство здесь выступа-
            ло не как некая ниспосланная человеку богом сущность, а как
            дело рук, свободной воли и рационального поведения самого
            человека. А если же это так, то указанные выше накопивши-
            еся  противоречия  в  отношениях  между  государствами  и  их
            гражданами получили потенциальную возможность для своего
            разрешения: ведь человеческую ошибку исправить легче, чем
            идти против воли божественного провидения.
                Путь  к  улучшению  общества  виделся  через  совершен-
            ствование общественного договора, а иными словами – улуч-
            шение  законов,  управляющих  обществом.  Соответственно,
            модернизация и гуманизация законов должна, по мысли про-
            светителей, изменить тот печальный вид общежития, с кото-
            рым человечество вступило в новую эпоху (не случайно же,
            главный труд одного из идеологов французского просвещения
            Ш. Л. Монтескье так и назывался «О духе законов»).
                Если создание подобных, «справедливых» законов для фи-
            лософов-просветителей  не  представляло  особой  проблемы,
            то вопрос о том, каким образом заставить государство их ис-
            полнять, был более сложным. Строго говоря, к тому времени
            мировая практика знала лишь один путь как добиться этого –
            совершить революцию, наподобие Английской или Нидерланд-
            ской буржуазных революций XVII века. Поэтому, кстати говоря,
            вождь мирового пролетариата и организатор Октябрьской ре-
            волюции в России В. И. Ленин в своей знаменитой статье «Три
            источника, три составных части марксизма» первым среди этих
            источников называл именно воззрения философов-просвети-
            телей XVIII в. Данный тезис в упрощенном виде перекочевал
            во все советские учебники по обществоведению и многие поко-
            ления советских людей были уверены, что такие выдающиеся

                                          15
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20