Page 294 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 294

осиротевший в Смоленске в 1057 г., в возрасте одного года, и Давыд
                Игоревич, на год моложе Бориса, осиротевший двухлетним. Они были
                крайне несхожи по характеру, но все пассионарны и все участвовали в
                тьмутараканских  событиях,  потому  что  Тьмутаракань  была  самым

                удобным  городом  для  неудачников,  не  имевших  места  в  жизни  на
                Руси.
                     Легко  себе  представить,  что  чувствовали  эти  юные  князья,
                наблюдая, как живут и чего ждут их двоюродные братья: Мстислав и
                Святополк Изяславичи в Киеве; Глеб, Роман, Давыд, Олег и Ярослав
                Святославичи  в  Чернигове,  Владимир  и  Ростислав  Всеволодичи  в
                Переяславле!  У  них  было  все:  богатство,  образование,  связи,

                перспективы, а князей-изгоев кормили, пока они были детьми, да и то
                только потому, что на Руси тогда не было голодных. А что дальше?
                     И  вот  на  этих-то  лишенцев  обратили  внимание  тьмутараканские
                евреи в 60-х годах XI в., ибо ими управлял крутой и умный Святослав
                Ярославич  через  своего  старшего  сына  Глеба,  человека  волевого,
                мужественного и решительного. Евреям гораздо больше подошел бы

                Изяслав, женатый на полячке, друг немцев, но им не повезло, и надо
                было  что-то  придумать.  А  тут  как  раз  подвернулись  половцы…  и
                начался новый период истории западной окраины Великой степи.


                       80. Появление половцев


                     «Никогда  ничего  не  кончается»  —  таково  мнение  современников
                любых исторических событий, потому что «начала» и «концы» всегда
                тесно  переплетены  друг  с  другом.  Различать  их  можно  только  на
                большом расстоянии. Вот поэтому проникновение сельджуков в Иран
                и Малую Азию, а половцев — в Причерноморье казалось хронистам
                XI  в.  только  очередными  вариациями  расстановки  сил.  Но  этнолог,

                имея  ретроспективу  древней  истории  этих  этносов  и  зная  их
                последующую судьбу, может отыскать их место и определить степень
                их  значимости  для  соседей  и  потомков  на  канве  глобального
                культурогенеза и локальных процессов этногенеза.
                     Все  тюркские  этносы  XI  в.  были  «стариками».  Появились  они

                вместе  с  хуннами  и  сарматами  в  III  в.  до  н.  э.,  прошли  все  фазы
                этногенеза  и  превратились  в  гомеостатичные  реликты.  Казалось  бы,
                они  были  обречены,  но  случилось  наоборот.  Персидский  историк






                                                            294
   289   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299