Page 374 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 374

Долгорукого единство Руси — лишь дальняя историческая традиция».
                [699]

                     Нет,  видимо,  более  прав  летописец  XIII  в.,  с  болью  в  сердце
                констатировавший естественный развал Русской земли как ее упадок,
                чем академик XX в., желающий видеть во всем только прогресс, хотя
                факты, им же приведенные, говорят против его концепции. Называть
                распад «интеграцией» вряд ли целесообразно.



                       105. Сумерки

                     Древняя  Русь  этнокультурной  целостностью  была,  но  зато  в  ней
                бурно  шли  этнические  процессы,  влияние  коих  на  социально-
                политическую  историю  государства  Рюриковичей  до  сих  пор  не
                рассматривалось. А жаль, ибо многое оставалось неясным. Стремясь

                восполнить  этот  пробел,  мы  вынуждены  отступить  от  принятой
                повествовательной  манеры  изложения,  чтобы  не  писать  заново
                историю  России,  в  чем  нет  надобности.  Проще  и  легче  описать
                процесс  этногенеза  в  инерционной  фазе  при  постоянном  снижении
                пассионарного  напряжения  этносоциальной  системы  Древней  Руси,
                вплоть  до  нового  пассионарного  взрыва  XIV  в.  И  пусть  изложение

                станет сухим и лаконичным — смысл значительнее изысков формы.
                     В  XI  в.  Русь  преодолела  последствия  внутреннего  надлома,
                справилась  с  варяжским  проникновением  и  встала  на  ноги,  выиграв
                войну  с  Хазарией.  Ослабление  восточных  соседей  Руси  и
                отдаленность  западных  сводили  внешние  конфликты  к  минимуму.
                Подлинным  бичом  страны  были  в  XII  и  особенно  в  XIII  в.
                междоусобицы, которые мы теперь называем феодальными войнами.

                Но, к несчастью, они были не только феодальными.
                     Война всегда дело дорогое, а удельные князья собственных доходов
                имели мало. Для того чтобы содержать 50-тысячную армию, и в более
                позднее  время  требовались  ресурсы  большой  страны.                  [700]   А  с  таким

                войском  Андрей  Боголюбский  шел  на  Киев  в  1169  г.,  и  столько  же
                выставил против него Мстислав Волынский. Эта большая война была
                немыслима без участия населения Суздальской земли и Волыни. И не
                случайно,  что  в  историографии  спор  старшей  и  младшей  линий
                Мономашичей  считался  началом  разделения  Руси  на  Северо-
                Восточную и Юго-Западную. Однако дело обстояло еще сложнее.






                                                            374
   369   370   371   372   373   374   375   376   377   378   379