Page 370 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 370

Но     пока      столкновения          происходили         между       отдельными
                княжествами или только между князьями, целостность Русской земли
                не  вызывала  ни  у  кого  сомнений.  Но  к  началу  XIII  в.  эти  войны
                изменили  свой  характер:  из  внутриэтнических  они  стали

                межэтническими.  И  произошло  это  не  вследствие  усиления
                провинций,  а  из-за  ослабления  центра,  растерявшего  пассионарный
                элемент, скопившийся в Киеве при Владимире и Ярославе.
                     Русь  перестала  быть  каганатом.             [691]   В  процессе  этнической
                дезинтеграции она из монолитной державы закономерно превратилась

                в     конфедерацию           восьми        «полугосударств»,      [692]     в    которых
                византийская культура более или менее успешно вытесняла языческие
                славянские  традиции,  в  том  числе  принесение  волхвами  людей  и

                животных  в  жертву  темным  богам.              [693]   О  потере  таких  традиций
                жалеть не стоит, но соперничество Мономашичей и Ольговичей тоже
                древняя  традиция.  И  дело  не  в  характере  князей,  а  в  настроениях
                этнических  групп. Давидовичи  (дети Давыда Святославича) предали
                Ольговичей,  но  те  удержались,  потому  что,  видимо,  черниговцы  не
                хотели  Мономашичей.  Но  если  так,  то  тут  не  только  феодальная

                война,  а  и  соперничество  двух  субэтносов:  киевско-волынского  и
                чернигово-северского,  причем  в  основе  тех  и  других  лежат  разные
                этнические субстраты, т. е. былые племена, насильно объединенные в
                древнерусский  этнос  киевскими  князьями,  а  теперь  стремящиеся  к
                самостоятельности.
                     Конечно,  приравнивать  киевлян  XI—XII  вв.  к  полянам,  а

                черниговцев к северянам нелепо, но нельзя не заметить, что на месте
                племен, т. е. этносов, исчезнувших вследствие этнической интеграции
                в     единый        древнерусский          этнос,      возникают         субэтносы         с
                территориальными наименованиями, но ведут они себя так же, как до
                этого  племена.  Пусть  суздальцы  сложились  из  кривичей,  мери  и
                муромы,  новгородцы  —  из  кривичей,  веси  и  словен,  рязанцы  —  из
                вятичей и муромы, полочане — из кривичей, ливов и леттов, но эти

                новые  этносы,  даже  утратив  традиции  предков,  поддерживали
                целостность большой этнической системы — Руси — способами, им
                ведомыми, в том числе междоусобицами.
                     Звучит       это     парадоксально,           но     вдумаемся.         Постоянное
                вмешательство  в  дела  друг  друга  исключает  равнодушие,  а  только
                последнее  ведет  к  отчуждению.  Именно  благодаря  постоянному





                                                            370
   365   366   367   368   369   370   371   372   373   374   375