Page 371 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

взаимодействию, по тем временам не мыслившемуся без борьбы,
изолированные этнические группы поддерживали свой этнос, а на
базе его и суперэтнос, ибо понятие «Русская земля» включает
угорские, финские, балтские (голядь) и тюркские племена,

являвшиеся компонентами суперэтнической целостности. Например,
союз с торками был традицией киевских и волынских князей, а союз с
половцами — князей черниговских. Последних осуждает за это не
летописец, а поэт — автор «Слова о полку Игореве». Это он назвал
Олега Святославича Гориславичем и приписал ему вину за «обиду»

Русской земли. Думается, что его мнение было пристрастным. [694]
Обратим внимание на то, что во второй половине XII в.
традиционная вражда Мономашичей и Ольговичей отступает на
второй план, а обособленное Полоцкое княжество почти не
принимает участия в «феодальных войнах», хотя там княжила линия
потомков Рогнеды и ее сына Изяслава, не входившая в «ряд

Ярославль». Если бы дело было в симпатиях самовольных князей, то
для них было бы естественно вмешаться в распри своих соперников,
но столь же очевидно: не будь у полоцких князей тесного контакта с
согражданами — гнить бы им у Золотого Рога, питаясь милостыней и
объедками.
В других землях и городах шли те же процессы. Попытка
Ольговичей овладеть Киевом в 1135 г. кончилась катастрофой 1146 г.,

ибо киевляне заявили: «Ольговичей не хотим». Игорь был зверски
убит. За этим последовала полувековая война, выигранная
черниговцами. Они дважды взяли Киев и подвергли его жестокому
разгрому.

104. Повод для огорчения — неуверенность

На Руси наряду с разделением славянской целостности
происходило сближение новых славянских субэтносов с инородцами.
Когда они не сливались, то дружили, а это иногда бывало даже

выгоднее.
Новгородцы против шведов выступали совместно с «корелой»,
ижорой, весью (вепсами), а полочане дружили с воинственной водью.
Рати суздальских князей умножали меря и мурома; завоеванная

371