Page 449 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 449

Однако  этнический  рост  шел.  Это  сказалось  и  на  хронологии.
                Сезонный  счет  времени  —  по  зазеленению  травы  —  с  1201  г.
                сменился  на  12-летний  звериный  цикл,  т.  е.  каждый  год  носил

                название зверя. Этот отсчет был заимствован у китайцев,                     [799]  которые
                усовершенствовали его, введя пять названий стихий: огонь (красный),
                земля  (желтый),  вода  (черный),  металл  (белый)  и  трава  (сине-
                зеленый), а прибавив к ним мужской и женский род, получили 120-
                летний  цикл,  вполне  достаточный  для  бытовых  потребностей  и  для
                записей в летописи: ведь ошибка на 120 лет практически невозможна.

                     Монголам,  поскольку  их  история  была  короткой,  оказалось
                достаточно  12-летнего  цикла,  а  позднее  они  усовершенствовали  его
                удвоением: желтый и желтоватый, синий и синеватый и т. д.                         [800]  Но
                эта система отсчета в наших источниках не применяется.

                     Циклический календарь удобен для пользования в быту. Мы ведь
                не отказались от семидневного цикла по планетам, заимствованного у
                шумеров, — недели.         [801]
                     Тема календаря имеет для нас еще одно значение — она относится
                к той грани культурогенеза, которая тесно смыкается с этногенезом.

                Тюрки и уйгуры, былые хозяева Великой степи, не являются предками
                монголов.  Между  этими  двумя  витками  этногенеза  лежит  разрыв,
                пропасть,  не  заполненная  живой  этнической  памятью.  Религии  у
                тюрок  и  монголов  были  разные.  Сходство  приемов  хозяйствования
                объясняется  одинаковой  адаптацией  к  одним  и  тем  же  природным
                условиям. Направление социального развития не совпадает именно в

                тех  деталях,  которые  важны  и  заметны  для  народных  масс.  Энергия
                этнического развития у потомков хуннов и табгачей иссякла к X в., а
                монгольская — вспыхнула в XII в. Короче говоря, хунно-тюркюты и
                монголы  —  два  разных  суперэтноса,  как  римляне  и  германо-
                романская  Европа  или  эллино-римляне  начала  новой  эры  и
                византийцы, которые называли себя ромеи.
                     Известно, что природные явления неизбежно изменчивы, а плоды

                человеческих  рук  и  умов,  т.  е.  культура,  лишены  саморазвития.                  [802]
                Они  могут  либо  заимствоваться,  либо  разрушаться.  Материальная
                культура  из  нестойких  материалов  существовала  недолго,  хотя  и
                оставляла реликты: осколки посуды, надписи на камнях, погребения, а

                такие  изобретения,  как  календарь,  заимствовались,  когда  в  этом
                возникала потребность. У монголов она возникла тогда, когда хан и




                                                            449
   444   445   446   447   448   449   450   451   452   453   454