Page 474 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 474

увидеть  картину  мнений  и  сомнений  целиком,  за  все  200  лет
                постановки проблемы.



                       139. «Государственная точка зрения» в XIX в

                     А  теперь  нам  придется  на  время  оторваться  от  изложения  хода
                событий и уяснить проблему взаимоотношений половцев и русичей.
                Эта проблема имеет два решения, из которых может быть правильным
                только одно. Поэтому целесообразно отступить от хронологического

                принципа, чтобы учесть весь необходимый материал и избавиться от
                переходящих  ошибок,  причиняющих  немало  вреда  науке  и
                повседневной  жизни.  Ведь  то,  что  при  обывательском  подходе
                кажется  простым,  на  самом  деле  сложно  и  совсем  не  так,  как
                представляется на первый и невнимательный взгляд.
                     В  XIX  в.  аксиоматически  предполагалось,  и  даже  вошло  в
                гимназические  учебники,  что  «рыцарственная  Русь  и  тревожная

                недобрая степь, разлившаяся безбрежным морем от Волги до Дуная»,
                [840]   были  извечными  антагонистами.  В  наше  время  это  мнение
                оспаривается  как  предвзятое  и  не  соответствующее  фактам,

                зафиксированным  строго  и  беспристрастно.                    [841]   В  самом  деле,
                оптимальные  условия  для  становления  культуры  и  процветания
                хозяйства  имелись  не  в  глухих  лесах  Заволжья  и  Сибири  и  не  в
                солнечной пустыне Казахстана, а на ландшафтной границе лесной и
                степной  зон,  а  также  в  азональных  ландшафтах  —  речных  долинах.
                Аборигены  леса  и  степи  научились  жить  в  этническом  симбиозе,

                обменивались  излишними  продуктами  труда  и  не  образовывали
                химер, несмотря на частые смешанные браки. При этом оба этноса —
                русичи и куманы — жили каждый за счет природных ресурсов своего
                региона и потому были ограничены пределами своих ландшафтов. Но
                тогда  почему  появилась  и  укрепилась  концепция  извечного
                антагонизма  Руси  и  Степи  и  насколько  она  соответствует

                несомненным  фактам  истории?  Этому  вопросу  придется  уделить
                особое внимание.
                     Для  русских  историков  (не  только  летописцев)  в  XVI—XVII  вв.
                половецкая  проблема  была  неактуальна.  Война  на  юго-восточной
                границе  шла  беспрестанно,  но  противниками  России  были
                государства,  входившие  в  мусульманский  суперэтнос,  —  Крым,






                                                            474
   469   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479