Page 477 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 477

сильнее  степняков:  Олег  Святославич  половцев  использовал,  а
                Мономах  разгромил  их.  Однако  психология  Н.И.  Костомарова
                понятна: в собственных бедах приятнее обвинить соседа, нежели себя.
                     Оба  направления  —  государственное  и  «областное»  —  казалось

                бы,  непримиримые,  имеют  одну  общую  черту:  их  представители
                рассматривали  многочисленные  и  разнообразные  степные  этносы
                Евразии как однородную серую массу варваров, враждебных всякой и,
                главное, европейской цивилизации. Для Западной Европы это давнее
                традиционное  мнение.  Туркмены-сельджуки  и  мамлюки  Египта
                остановили  крестоносные  войска  и  выгнали  рыцарей  из  «Заморской
                земли»,  или  Палестины.  Половцы  нанесли  смертельный  удар

                Латинской  империи,  после  чего  полвека  шла  ее  агония,  и  изрядно
                потрепали  авангард  католического  Запада  —  Венгрию.  Поэтому
                антипатия  европейцев  к  степной  Азии  понятна.  Но  почему  русские
                историки болеют за государства, организовавшие в XIII в. Крестовый
                поход против Руси?
                     Натиск  на  восток,  начавшись  в  XI  в.,  продолжался  в  XIII  в.,  и  в

                XIV в., когда были завоеваны литовцами Киев и Чернигов, и в XVII в.,
                когда  поляки  сожгли  Москву;  в  XIX  в.  то  же  самое  проделали
                французы и в XX в. хотели учинить немцы. А половцы только просили
                мира  или  защищались  от  победоносных  дружин  Владимира
                Мономаха.  Но  историки  XIX  в.,  при  прекрасном  знании  летописей,
                делали вид, что «лес борется со степью» и это закономерно.
                     Наконец  в  1884  г.  П.В.  Голубовский  убедительно  доказал,  что  в

                южнорусских степях жили три разных тюркских народа, враждебные
                друг другу, и каждый из них имел свою историю и свою судьбу. Это
                были  печенеги  —  потомки  канглов,  торки  —  ответвление  гузов  и
                половцы,  или  куманы,  —  народ  древней  культуры.  Половецкие
                красавицы  были  матерями  многих  русских  князей,  в  том  числе

                Александра Невского.
                     И  тем  не  менее  П.В.  Голубовский  писал:  Русь  «на  своих  плечах
                вынесла эту борьбу (с куманами) и грудью прикрыла Европу».                        [851]  Он
                повторял тезисы Н.И. Костомарова и своего учителя В.Б. Антоновича.

                Вот что дает гипноз предвзятых мнений.               [852]
                     И  все-таки  основателем  научной  куманологии  следует  считать
                П.В. Голубовского. С.А. Плетнева вполне справедливо указывает, что
                «труды  о  половцах,  выходившие  до  работы  П.В.  Голубовского,  как





                                                            477
   472   473   474   475   476   477   478   479   480   481   482