Page 480 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

Сербию, Венгрию, Византию, на что те ответили капитуляцией. А от
Вены турок отогнали гусары Яна Собеского, которых турки в тот
момент «не вызывали». Пример не подтверждает концепцию, а
противоречит ей.

Это длинное отступление вызвано тем, что А.Е. Пресняков
независимо от Тойнби и даже ранее его (1907—1908 гг.) дал такое же
объяснение расцвета Киевского княжества: угроза со стороны
кочевников из южных степей вызвала создание в Киеве «военной
княжеско-дружинной организации… Но за свое служение делу
европейской культуры Киевщина заплатила ранним надрывом своих

сил…» [861] Еще один вариант концепции «извечной борьбы леса со
степью».
В интерпретации А.Е. Преснякова непонятно многое, если не все.
Киев был захвачен не печенегами, а варягами, печенеги долгое время
были союзниками Игоря и Святослава, трагическая смерть которого

является эпизодом, заслуживающим отдельного исследования. И
потом, печенеги поддерживают Ярополка и Святополка против
Владимира и Ярослава, [862] т. е. участвуют в усобицах, не более.
Нападение на Киев в 1036 г. связано со сменой религии, а в то время
это означало смену политической ориентации.

Торки просят у Всеволода I союза и места для поселения. Половцы
через месяц после случайной победы на р. Альте разбиты наголову
Святославом Черниговским при Снови, причем 3 тыс. русичей
оказалось достаточно против 12 тыс. куманов. Война 1093—1116 гг.
произошла по инициативе русских, а в XIII в. русские идут на Калку
спасать половцев от монголов. С чего бы это?

Да и сам принцип?! Если одной необходимости достаточно, чтобы
создать сильное государство, то почему они создаются так редко?
Почему не было создано такое же государство в XIII в., когда нужда в
нем была еще острее? И почему киевские князья то и дело покоряли
не печенегов и половцев, а славян? Да еще как жестоко! Видимо,
славянам сильная держава в Киеве была не нужна, хотя Киев был
центром торговли с Европой. Из Киева и через Киев везли меха и

драгоценные изделия, дорогие ткани, вина и пряности. [863] А что
попадало в Киев?
Тут вступает в диспут экономическая концепция Н.А. Рожкова,

принимаемая А.Е. Пресняковым без критики. [864] Это не осуждение.

480