Page 476 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.
P. 476

создатели  этой  концепции  считали  своим  долгом  оправдать
                «отсталость»  России  от  стран  Западной  Европы  и  доказать
                неблагодарным  европейцам,  что  «Русь  своей  степной  борьбой

                прикрывала  левый  фланг  европейского  наступления».                     [847]   То  есть
                исторической  заслугой  Древней  Руси  перед  мировой  цивилизацией
                является  то,  что  русичи,  не  жалея  себя,  прикрывали  католические
                монастыри,  в  которых  наших  предков  предавали  анафеме  за
                принадлежность  к  схизме;  рыцарские  замки,  откуда  феодалы
                выходили  грабить  единоверную  нам  Византию;  городские  коммуны,

                торговавшие славянскими рабами, и пройдох-ростовщиков, изгнанных
                народом из Киева. И самое смешное, что это искреннее преклонение
                перед Западом почему-то называлось патриотизмом!


                       140. Еще одна точка зрения


                     Несколько  по-иному  представлял  южнорусскую  ситуацию  Н.И.
                Костомаров, считавший украинский народ если не вечным, то очень
                древним  и  всегда  не  похожим  на  великороссов.  По  его  мнению,  в
                основе  русской  истории  лежала  борьба  двух  начал  —  удельно-
                вечевого        и      монархического.           Республиканским             был       Юг,

                монархическим — Великороссия. А кочевники задерживали развитие
                цивилизации в Древней Руси, даже торки и берендеи, смешавшиеся со
                славянами  и  сражавшиеся  под  знаменами  киевских  князей.  «Русь
                была  окружена  чужеземцами,  готовыми  вмешаться  в  ее  дела.  С
                Востока, как тучи, одна другой мрачнее, выходили полчища степных

                кочующих  народов  Азии,  жадных  к  грабежу  и  истреблению»,                     [848]  и,
                даже помогая южнорусским князьям, кочевники приносили вред, ибо
                из-за  смешанности  населения  «в  Руси  не  могло  образоваться  ни
                прочной  княжеской  власти,  ни  родовой  аристократии,  ни…
                народоправления»,  а  частые  половецкие  набеги  вынуждали
                «южнорусов» переселяться на север, где они, видимо, превращались в

                великороссов. Последний удар Киеву нанесло монгольское нашествие.
                [849]  Но почему-то Южную Русь покорили не татары, а литовцы!
                     Взгляды Н.И. Костомарова появились в 60-х годах XIX в. и нашли
                последователей  среди  украинских  националистов,  например  М.С.

                Грушевского  и  др.,       [850]   но  120  лет  спустя  этот  воинствующий
                провинциализм представляется несерьезным. Ведь русичи были куда





                                                            476
   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480   481