Page 199 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

спорили до поры до· времени против права совета, но старались
прекратить отъезд; вместе с тем самый ход исторических собы­
тий все более и более мешал отъезду, а право совета иногда не
осуществлялось. С царствования Ивана 111, именно со времени
его брака с Софьей Фоминишной, которую не любили бояре за
ее властолюбивые стремления, начинают раздаваться жалобы со
стороны бояр, что государь их не слушает. Время Василия 111
было еще хуже для бояр в этом отношении, еще более увеличи­
валось их неудовольствие против княз я . Выразителем боярского
настроения может служить Берсень-Беклемишев, типичный пред­
ставитель боярства начала XVI в . , человек очень умный, очень
начитанный. Он часто ходил к Максиму Г р еку и беседовал с ним
о положении дел на Руси, причем высказывал откровенно свои
взгляды. Он говорил, что все переменилось на Руси, как «пришла
Софья», что она переставила все порядки, и потому государству
стоять недолго; князь московский не любит, как бывало прежде,
советоваться с боярами и решает ' д ела «сам третей у постели»,
т. е. в своем домашнем совете, состоявшем из двух перодовитых
людей. Эти речи Беклемишева были обнаружены следствием,
и за них ему отрезали язык.
Т а к, в начале XVI в. стали друг против друга государь, шед­
ший к полновластию, и боярство, которое припяло вид замкну­
той и точно расположенной по степеням родовитости аристок­
ратии. Великий князь двигался, куда вела его история; боярский
класс действовал во имя отживших политических форм и старал­
ся как бы остановить историю. В этом историческом процессе
столкнулись, таким образом, две силы, далеко не равные. За
московского государя стоят симпатии всего населения, весь склад
государственной жизни, как она тогда слагалась; а боярство, не
имея ни союзников, ни влияния в стране, представляло собой
замкнутый аристократический круг, опиравшийся при своем вы­
соком служебном и общественном положении лишь на одни
родословные предания и не имевший реальных сил отстоять свое
положение и свои притязания. Однако, несмотря на неравенство
сил, факт борьбы московского боярства с государем несомненен.
Жалобы со стороны бояр начались с Ивана 111, при Василии
раздавались сильнее, и при обоих этих князьях мы видим опалы
и казни бояр; но с особенной силой эта борьба разыгралась при
Иване /jJозном, когда в крови погибла добрая половина бояр.
Москва - третий Рим. Т а кова фактическая сторона превраще­
ния Московского удела в национальное великорусское государст­
во. Была и идейная сторона в этом быстром историческом движе­
нии. Простое накопление сил и средств путем безразборчивых
«примыслов» характеризует московскую политику до конца
XIV в . ; с этого же времени в усилении Москвы заметно становят­
ся мотивы высшего порядка. Т о лчком к такому перелому послу­
жила знаменитая Куликовская битва. Подготовленный испод­
воль разрыв с Ордой поставил Русь перед опасностью всеобщего
7 * - 1 95 -