Page 77 - Платонов С.Ф. Общий курс русской истории

замечания и лекции» Погодина, т. 1, М . 1 8 46.) Погодин утверж­
дает, что если мы не сомневаемся в достоверности летописи
начиная с XIV в . , то не имеем основания сомневаться и в показа­
ниях летописи о первых веках. Идя от достоверности поздней­
шего рассказа летописи, Погодин восходит все в большую
и большую древность и доказывает, что и в древнейшие века
летопись совершенно верно изображает события и состояния
гражданственности. Скептические взгляды на летопись Каченовс­
кого и его учеников вызвали в защиту летописи книгу Б у ткова
(«Оборона летописи русской», М. 1 8 40) и статьи К у барева («Не­
стор» и о «Патерике Печерском»). Т р удами этих трех лиц, Пого­
дина, Буткова и Кубарева, утвердилась в 40-х годах мысль, что
именно Нестору, жившему в XI в . , принадлежит древнейший
летописный свод. Но в 50-х годах это убеждение стало колебать­
ся. Трудами П. С. КаЗанского (статьи во Временнике Московс­
кого Общества Истории и Древностей), С р езневского («Чтения
о древн. русск. летописях»), Сухомлинова («0 древн. русской
летописи, как памятнике литературном»), Бестужева-Рюмина
(«0 составе древнерусских летописей до XIV в.»), А . А . Шах­
матова (статьи в научных журналах и громадное по объему
и очень важное по ученому значению исследование «Разыскания
о древнейших русских летописных сводах», вышедшее в 1 9 08 г.)
вопрос о летописи был поставлен иначе: к исследованию ее были
привлечены новые историко-литературные материалы (несомнен­
но принадлежащие Нестору жития и проч.) и приложены новые
приемы. Компилятивный, сводный характер летописи был уста­
новлен вполне, источники свода были указаны очень определен­
но; сличение трудов Нестора с показаниями летописи обнаружи­
ло противоречия. Вопрос о роли Сильвестра, как собирателя
летописного свода, стал серьезнее и сложнее, чем был раньше.
В настоящее время первоначальную летопись ученые представля­
ют себе, как свод нескольких литературных произведений, со­
ставленных разными лицами, в разное время, из разнообразных
источников. Эти отдельные произведения в начале XII в. были не
раз соединяемы в один литературный памятник, между прочим,
тем самым Сильвестром, который подписал свое имя. Внима­
тельное изучение первоначальной летописи и позволило наме­
тить в ней весьма многие составные части, или точнее, самосто­
ятельные литературные произведения. Из них всего заметнее
и важнее: во-первых, собственно «Повесть временных лет» ­
рассказ о расселении племен после потопа, о происхождении
и расселении племен славянских, о делении славян русских на
племена, о первоначальном быте русских славян и о водворении
на Руси варяжских князей (только к этой первой части летопис­
ного свода и может относиться заглавие свода, приведеиное
выше: «Се повести временных лет и проч.»); во-вторых, обшир­
ный рассказ о крещении Руси, составленный неизвестным авто­
ром, вероятно, в начале XI в . , и, в-третьих, летопись о событиях
-- 73 -