Page 178 - Jorstad mellom_et historisk tilbakeblikk
P. 178

175

           som  ble intervjuet  var:  skolebestyrer på  Finsås  Ivar Haraldseid, bonde  Leon
           Jørstad, handelsbestyrer Nils Mork.  Ingen  hadde noe å  utsette  på  Erik  sin
           ”oppførsel”.

           Etter at nødvendige opplysninger var innhentet ble Erik  siktet  for å  ha gått

           væpnet  vakt  ved Åsa  bru i  Imsdalen. På  vakt der for å  fange sabotører, og i
           tillegg siktet for å ha vært medlem i NS siden den 1/1 1942.

           Dommen: Forelegg, Straffen settes til;

              1.  Fengsel i 8-åtte – mnd.
              2.  2  En  bot til  statskassen av kr. 15000,-  femtentusen. Med hjemmel  i
                  anordningens §  25 forelegges  han dessuten: i  erstatning kr.20000,-

                  tjuetusen, tap av stemmerett i offentlige anliggender, tap av retten til å
                  gjøre tjeneste i rikets kriksmakt.   Underskrevet av statsadvokaten den
                  8/10 1946. En streng dom som var vanskelig for Erik å akseptere.

           Erik vedtok ikke forelegget så saken måtte opp for retten. Hovedforhandlingene
           ble holdt på Hotell Fønix den 5. februar 1947, med Per Odd Schiefloe som aktor
           og Helge Leiv  Svarva  som  forsvarer. Domsmenn var gårdbruker Hans  Skei
           Sparbu og gårdbruker Martin Tørring Beitstad. Retten kom her til en mildere

           straff:  en bot til  staten  på kr.  6000,-  og en erstatning i  følge §  25 til
           Erstatningsdirektoratet på kr. 6000,- Og han fikk beholde sine ”rettigheter” som
           Norsk statsborger.  Jeg har ikke her tatt med premissene for dommen og andre
           opplysninger som er vedlagt, det vil føre for langt da det er 35 vedlegg til saken.

           Herredsrettens  dom ble anket  til høyesterett av  påtalemyndighetene ved
           politimesteren i  Inntrøndelag. Da  denne sak  omhandlet  ”frihetsstraff”  måtte
           den opp for statsadvokaten og Høyesteretts Kjæremålsutvalg og ble behandlet

           der den 28. juni  1947. Resultat av  dommen der var negativt  for Erik, da
           slutningen var:  Herredsrettens  dom  med hovedforhandling  oppheves.
           Premissene for Høyesteretts Kjæremålsutvalg var de samme som tidligere.

           Det ble tatt utpantingsrett i gårdens buskap men ikke effektuert. Erik så ingen
           annen utvei enn å søke Stortinget om ettergivelse av noe av straffen. Han skrev





                                                178
   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183