Page 17 - Microsoft Word - Gabriel Silva - Geometria sagrada de las piramides.docx

volado muy largamente (más de ciento veinte pasos largos), aterrizando con toda suavidad. A riesgo de lo que digan los
sabios, sostengo que el Templo 747 ha sido construido -como los demás templos del Dios Pájaro-, para volar y podía
volar. No era un templo, sino un vehículo aéreo. Y Boeing, no era el ángel del Señor ni el nombre del cuerpo sacerdotal,
sino el fabricante o algo así. Aunque me tomen por loco voy a hacer más maquetas de los Templos-Pájaros para que
jueguen los niños. Quizá aprendamos a volar si perfeccionamos los diseños.
Grabiel Avlis, 13 del mes Primero, de 2.523 D.G.C.
______________________________________
Así, como el personaje del cuento, me siento ante los arqueólogos oficiales, habiendo demostrado que las pirámides
tienen utilidades infinitamente mayores y más importantes que servir de tumba a unos señores que -curiosamente- parece
que luego se arrepentían y bajo ataques de humildad se hacían enterrar en el Valle de los Reyes y otros sitios menos
visibles y nada monumentales. Cabe recordar que de las 117 pirámides registradas en Egipto, sólo en dos se han hallado
cadáveres completos y en otras pocas unos huesos o vísceras, sin que haya indicios de que fuesen los constructores ni los
faraones. No hay que confundir "Pirámides" con "mastabas". Esta últimas eran túmulos de piedra mucho más humildes,
rústicos y pequeños que las pirámides. Es lógico que no se gastaran en los muertos ni en el "más allá", las enormes obras
que se gastaron para mejorar la vida en el "aquí mismo" de los vivos. Especialmente cuando hemos probado ya los efectos
terapéuticos y revitalizantes de las pirámides. En lo concerniente a misterios constructivos de la Gran Pirámide de Gizéh,
nos encontramos con una buena lista de rarezas sin explicación por parte de la egiptología oficial, muchas de las cuales
han sido ocultadas severamente, a fin de mantener los actuales estados de la que llamo con toda justicia "Tiranía
sinárquica académica".

Cualquiera de las cuestiones planteadas en este libro obligaría a cambiar todos los libros oficiales, a que los fósiles
académicos vivientes dejen de repetir tonterías en sus cómodas y bien pagadas cátedras; en fin, a reescribir la historia.
Más de cien mil profesores en Europa y América se quedarían sin trabajo o deberían decirle a sus alumnos: "Hasta ahora
estábamos equivocados...". La mentalidad reinante es que eso socavaría las bases sociales y el debido respeto al
profesorado. Respeto que se va perdiendo igual, porque hay demasiada gente pensante y no tolera más mentiras
académicas, pero que se rescataría si el alumnado viese una mentalidad más abierta, objetiva y franca en sus profesores.
Como decimos los piramidólogos: "No sabe más de pirámides quien más respuestas tiene, sino quien más preguntas se
hace". Por eso, veamos algunas preguntas indiscretas y sus comentarios.

PREGUNTAS INDISCRETAS

1) ¿Por qué hay pelos, semillas, huesos, uñas, maderas, cerámicas y toda clase cuerpos extraños al granito,
incrustados en las piedras de las pirámides, en especial en los bloques de mayor tamaño?.

2) ¿Por qué los análisis petrográficos de hace treinta años revelan que hay bloques donde las partículas aciculares con
mayor concentración metálica de hierro, como algunas turmalinas, están "acomodadas" igual que si hubieran sido
expuestas en un horno de microondas, en vez de estar desparramada su orientación, como es normal en la entropía de la
formación de los granitos?. ¿Ese proceso ocurrió antes de colocarse los bloques, durante su colocación como piedra
"blanda" o como producto de procesos energéticos en el interior de la pirámide?.

3) Sobre lo mismo, cabe preguntar por qué los análisis petrográficos se han ocultado y no se hacen públicos ahora,
cerrando cada vez más el cerco a los investigadores heterodoxos. Ya no es posible ni ir a las pirámides sin custodia
armada, ni sacar fotos a menos que se recurra al soborno de los guardias. ¿Por qué hay muestras de corte y taladrado del
granito como las fotografiadas y difundidas ampliamente por la revista Año Cero y otras, cosas analizadas en detalle por el
Dr. José. Álvarez López, que ningún ingeniero metalúrgico actual acierta a explicar, sino con herramientas de
extraordinaria dureza y tenacidad, muy superiores a las nuestras? ¿Tenían los egipcios de la IV Dinastía unos taladros de
punta cincuenta veces más dura que el diamante?.

4) ¿Cómo explican los arqueólogos la construcción, con movilizaciones de material que aún nuestros propios ingenieros
y arquitectos no pueden explicarse adecuadamente?, ¿Dejaríamos a los egiptólogos -que tan claro tienen el método
constructivo de las pirámides encargados de hacer nuestros puentes, edificios, caminos, vías férreas...?, ¿Apelarían a sus
métodos teóricos de grúas de madera y cuerdas de lino, balsas de palmera y juncos para transportar bloques de decenas
hasta centenas de toneladas, troncos de palmera para desplazarlos, enormes rampas kilométricas para subir paso a paso
los bloques...?. Igual les prestaríamos un par de calculadoras electrónicas y algunos megáfonos para los capataces...

5) ¿Qué explicación tienen las marcas de “trabajo a punta de pala” en el Obelisco inacabado y otras piezas aún en
cantera? No hay muchas marcas de pequeñas herramientas, ni de desbaste mediante cuñas de madera y agua, cosa útil
en algunos tipos de piedras pero por demás absurdo e inútil en el granito, la diorita y la mayoría de las calizas.

6) ¿Acaso hay algún escrito, en jeroglíficos o cualquier otro lenguaje, que hable de los constructores de las grandes
pirámides, que indique fechas de su construcción o que explique los métodos?. La respuesta es un rotundo NO.