Page 13 - FAP A PLOMB 19 -01-2026 flip

.............................................................................................................................................................. GRAND DOSSIER 11

Quelle position pour la CAPEB ?
Quel devrait être la position de la CAPEB vis-à-vis de MaPrimeRénov’ ?

4 10 11 3

Maintenir le dispositif en l’état Le réformer avec l’avis des Le remplacer par un outil plus Le supprimer et arrêter tout soutien
professionnels simple public
Les réponses expriment clairement une attente : la CAPEB doit agir pour stabiliser et simplifier MaPrimeRénov’. Trois pistes apparaissent :

1. Réformer le dispositif avec les professionnels
C’est l’option la plus soutenue. Les artisans souhaitent que la CAPEB porte leur voix pour :
I simplifier les démarches administratives,
I stabiliser durablement les règles d’éligibilité,
I sécuriser les délais de paiement,
I rendre les critères plus lisibles pour les entreprises et les ménages.

2. Remplacer MPR par un outil plus simple
Certains adhérents expriment une lassitude face à l’instabilité chronique du dispositif. La CAPEB pourrait défendre un outil plus lisible, plus
stable, et adapté aux réalités de terrain, inspiré de MPR mais débarrassé de la complexité actuelle.
3. Maintenir le dispositif mais exiger des améliorations immédiates
Bien que minoritaire, cette piste montre qu’une partie des entreprises estime que MPR reste un levier pertinent, à condition de résoudre
rapidement :
I les lenteurs dans l’instruction des dossiers,
I les dysfonctionnements de la plateforme,
I l’incertitude induite par les modifications successives.
La suppression pure et simple de MPR n’est quasiment pas envisagée : les artisans savent que le marché de la rénovation énergétique repose
en grande partie sur ce levier public.
À défaut d’une réforme en profondeur, la CAPEB estime qu’il serait préférable de construire un nouvel outil plus simple, mieux adapté aux
entreprises de proximité, et garantissant une relation saine entre l’artisan et son client.