Page 31 - E-Book Dasar-dasar Hukum K3_Neat
P. 31

23 | D a s a r - d a s a r   H u k u m   d a n   K 3




                  dan sebuah hal yang tidak menyenangkan dari konsekuensi itu terjadi. Merekapun khawatir
                  akan  beberapa  issu bahwasanya bantuan, dan untuk  mengidentifikasikan  seseorang  yang
                  telah  mempertanggung  jawabkan  untuk  persetujuan  dan  penyelesaian  isu  dari  bantuan

                  tersebut.
                         Sedangkan  dapat  diterima  bahwasanya  disini  keuntunganya  tidaklah  sebanding
                  dengan  yang  didapatkan  dari  diri  terhadap  suatu  resiko,  hal  itu  penting  menjadi  sebuah

                  kesadaran bahwasanya tanggung jawab untuk hasil yang tidak diinginkan ketika sesuatu hal
                  itu  terjadi.  Sebuah  kegagalan  untuk  mengalokasikan  tanggung  jawab  dari  suatu  resiko

                  kehilangan  dan  untuk  membantu  sesorang  yang  menderita  resiko  kehilangan  akan
                  mendapat suatu peningkatan resiko maka enggan mau hormat pada teknologi yang baru.
                         Dalam  beberapa  situasi  pengalokasian  dari  sebuah  pertanggung  jawaban  adalah

                  jelas dan begitu berterus terang. Misalnya saja pertimbangan situasi dimana, sebagai hasil
                  dari  berkemudi  kendaraan  begitu  cepatnya  melewati  belokan  dijalan  pada  waktu  musim

                  panas,  pengemudi  tersebut  membantingkan  setir  dan  menabrak  sebuah  rumah.  Keadaan
                  yang  masuk akal,  misalnya  saja, bahwasanya  mungkin ada  kesalahan dengan  kendaraan
                  tersebut  atau  mungkin  saja  kendaraan  tersebut  amat  buruk  perawatan  servisnya,  maka

                  pengemudi bertanggung jawab secara jelas baik langsung maupun tidak langsungterhadap
                  perusahaan asuransi, atas  perbuatanya dan bantuan atas  hilangnya  seisi  rumah tersebut.
                  Membandingkan  hal  tersebut  dengan  kasus  dimana  seorang  anak  yang  telah  berusia

                  delapan tahun  yang  buta  matanya  akiabat tajamnya komponen  terbaru dari  mainan anak-
                  anak. Orang tua anak tersebut membelikan sebuah maian yang mana didisain untuk anak-
                  anak  diatas  sepuluh  tahun  ,  setelah  melihat  iklan  dari  produk  mainan  tersebut  di  televisi.

                  Tanggung jawab apa untuk luka akibat sang anak tersebut bermain dengan mainan tersebut,
                  dengan orang tuanya yang memberikan permaianan yang tidak tepat untuk anaknya, dengan

                  penjaga  toko  yang  tidak  mengawasi  untuk  usia  berapa  anak-  anak  yang  akan  bermain
                  dengan permainan tersebut, dengan televisi yang mengiklankan yang mana tidaklah cukup
                  memberitahukan  potensi-  potensi  bahayanya  permainan  tersebut  dan  produksinya  yang

                  tidak cukup menjamin produk tersebut untuk dipasarkan??? Benar memang alokasinya dari
                  tanggung jawab hanya dapat ditentukan, dalam kasus yang rumit, melalui hal yang panjang

                  dan kasus pertanggung jawaban yang mahal.
                         Seringkali  pertanggung  jawaban  untuk  suatu  bantuan  dari  suatu  aktifitas  resiko
                  tidaklah  sebanding  pada  orang  yang  mengalami  suatu  resiko.  Misalnya  saja,  seharusnya

                  ongkos  untuk  pelayanan  penyelamatan  digunung  diatas  populasi  secara  umum,  atau
                  seharusnya  hal  itu  dapat  memberikan  suatu  jaminan  bagi  siapa  orang  tersebut  yang
                  mengalami  resiko  atas  suatu  pendakian?.  Sebuah  argumen  dapat  menjadikan  seorang

                  individu secara sukarela mengambil sebuah resiko, dan mereka seharusnya mengerti akan
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36