Page 79 - Paul THUNISSEN

Trois mesures étaient demandées par les citoyens : une fiscalité plus équitable, le

renforcement du pouvoir d’achat des salariés et des allocataires sociaux, et la réduction
de cotisations dans les secteurs où l’emploi est menacé.

Le gouvernement n’a pas écouté les citoyens et les mesures qu’il a prises sont financées
par des économies dans les services publics : augmentation de la TVA (notamment sur

l’électricité) et des accises, réduction de cotisations en faveur des employeurs et baisse
très floue de l’IPP puisque les citoyens ne remarquent rien.

Il apparait que le Tax Shift est un échec et les citoyens demandent sa suppression.

Suppression des aides fiscales

Les aides octroyées aux particuliers, pme, multinationales ou artisans sont vecteurs

d’injustices sociales. Le Revenu d’Existence permettrait de supprimer toutes les aides
fiscales puisqu’elles ne permettent pas de faire reculer la pauvreté.

C’est de ce constat qu’est issu le projet figurant, en 2015, dans la déclaration de politique

générale du gouvernement finlandais de centre droit, d’instaurer le revenu d’existence
en priorité dans les régions à forte densité de chômage.

Selon les sondages, 79% de la population finlandaise soutiennent le projet et 65% des
députés seraient prêts à approuver la proposition. En revanche, les fonctionnaires y

voient une menace pour leur emploi et sont donc des opposants farouches. Ce fait doit

évidemment faire l’objet d’un débat pour trouver des solutions, car le but n’est pas de
priver des salariés de leur emploi.

Quotité exemptée d’impôt majorée

En 2017, les contribuables dont le revenu sera supérieur à 27.030 € jouiront d’une quotité

exemptée d’impôt de 7.270 euros. En dessous de ce montant, sa quotité exemptée

d’impôt sera de 7.570 euros.

En cas d’application du Revenu d’existence, la quotité exemptée sera égale au Revenu

d’existence de telle manière que ceux qui n’ont que ce montant pour vivre n’aie pas de
rappel d’impôt en fin d’année.

79