Page 80 - Paul THUNISSEN
P. 80

Suppression de l’Impôt sur les successions


              Le principe est de ne pas taxer ce qui l’a déjà été. Les successions ne sont pas un revenu

              mais un transfert de propriété. Il devrait échapper à l’impôt.  Seuls les revenus suite au
              transfert de propriété sont taxables.


              Les droits de successions sont aussi injustes que l’impôt sur la fortune. En effet l’un et
              l’autre  ont  déjà  été  taxés.  Pourquoi  doit  on  taxer  un  patrimoine  qui  se  transmet,  en

              sachant que les citoyens sont nombreux à préférer laisser un patrimoine à leurs enfants

              plutôt que de les consommer eux-mêmes. Pourquoi ces gens, qui ont géré leurs biens
              en bon père de famille en laissant un patrimoine à leurs héritiers, doivent-ils encore être

              taxé alors que ceux qui ont dilapidé l’argent sont exonérés de taxes ?

              Toutefois, il est normal que les revenus de biens ou de services dont le successeur jouit

              soient taxés, comme ce devrait être le cas pour les revenus de la fortune.

              Suppression du précompte immobilier


              La base du calcul, une fiction


              Il me semble que le précompte immobilier est un impôt d’un autre âge et qu’il convient
              de le supprimer d’autant qu’il est calculé à partir du Revenu Cadastral qui se fonde sur

              un  revenu  fictif.    C’est  sur  cette  fiction  que  se  base  l’administration  pour  calculer  le
              précompte immobilier et l’application des droits réduits de l’enregistrement.


              Il est profondément injuste de taxer les propriétaires qui occupent un logement financé

              au cours d’une vie de travail, qui ont acquis un bien immobilier supplémentaire pour leurs
              vieux jours, qui ont reçu un bien en héritage. Dans ce dernier cas, si l’on n’occupe pas

              le bien personnellement, il est taxé deux fois : Le précompte et un impôt via l’IPP.

              Taxer les revenus immobiliers


              En revanche, il serait préférable de taxer tous les revenus réels de biens immobiliers.
              Mais voilà, en Belgique, rien n’est simple. Depuis la 6   ème  réforme de l’état, les régions

              sont compétentes pour l’habitation qu’on occupe personnellement, et les autres biens

              immobiliers restent de la compétence de l’état fédéral.

              Par ailleurs, le précompte immobilier fait grimper les loyers au lieu de les stabiliser.








                                                            80
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85