Page 22 - Book
P. 22

ดร. วิชญ     มันไม่จริง (หัวเราะ)

                    คุณณัฐพล     ความงาม ความดี ความจริง
                    ดร. วิชญ     ในงานศิลปะอย่างนี้หรือเปล่า ?

                    คุณณัฐพล     ครับ ในรูปแบบ ในความงาม ในศิลปะนี้มันจะมีการพูดถึงความงาม ซึ่งจริง ๆ แล้วมัน

                                 นามธรรมมาก ๆ ความดีก็นามธรรมมาก ๆ  ความจริงก็ยิ่งนามธรรมมาก ๆ เข้าไปใหญ่ แต่
                                 สามอย่างนี้มันเหมือนกัน มันจะเป็นชุดความคิดที่คอย Shape ความเป็นศิลปะ ตรงนี้ครับ

                    ดร. วิชญ     ไม่จริงมั้ง
                    คุณณัฐพล     จริงไหมครับ หรือว่ายังไง ? อันนี้ผมก็ไม่แน่ใจ ผมพยายามที่จะพูดค าถามปลายเปิดขึ้นมา

                    คุณธนญชัย  มันมีประโยชน์หรือเปล่า อะไรก็ได้ ขี้กองหนึ่งก็ได้ ต่อให้พี่เอาขี้มากาง วางตรงนี้แล้วบอกว่า

                                 อันนี้โครตงามเลย สวยมาก สวยฉิบหายเลย อย่างนี้ อีกคนหนึ่งหลาย ๆ คนก็บอก หึ ไม่สวย
                                 เราก็จะทะเลาะกันแล้ว กูว่ากูสวยมึงว่าไม่สวย อันนี้แล้วแต่ แต่มันมีประโยชน์หรือเปล่า

                                 เหมือนที่อาจารย์วินบอก เมื่อครู่วินพูดออกมาอยูค าหนึ่งแล้วเราชอบนะ มันคล้าย ๆ กับว่า
                                 เห้ย มันให้ประโยชน์อะไรกับเราหรือเปล่า มนุษย์นี้ในการตัดสินใจมนุษย์หรือการก าหนด

                                 คุณค่าของสิ่ง ๆ หนึ่ง ก็คือมันมีประโยชน์กับเราหรือเปล่า ถ้ามันมีประโยชน์มันก็มีคุณค่า

                                 ความงาม ความจริง แล้วอะไรนะ
                    คุณณัฐพล     ความดี

                    คุณธนญชัย  และความดี สิ่งเหล่านี้มันมีคุณค่ากับเราหรือเปล่า มันมีประโยชน์หรือเปล่า ถ้ามันมี ก็ดี นั่น

                                 คือสิ่งที่ดี หรือมันจะมีความอุจาดก็ได้ แต่ความอุจาดนั้นมันมีประโยชน์กับเราหรือเปล่า มัน
                                 ท าให้เราคิดอะไรบางอย่างได้หรือเปล่า อย่างงานแบบ Damien Hirst อย่างนี้ เห้ย มันมี

                                 คุณค่านะ มันอุจาดนะ แต่มันมีประโยชน์กับเราหรือเปล่า มันท าให้เรารู้สึกว่าเราเข้าใจอะไร

                                 บางอย่างขึ้นหรือเปล่า ถ้ามันมีประโยชน์ผมซื้อ ผมซื้อแล้วผมก็ก าหนดคุณค่ามันให้สูงด้วย
                                 เพราะมันมีประโยชน์กับผมมาก ครับแค่นี้ส าหรับพี่

                    ดร. วิชญ     เห็นด้วยครับ คือจะใช้ค าว่าความดี ความงาม ความจริงมันเหมือนกับมันให้ค าจ ากัดความ
                                 ยาก แต่ถ้าใช้ค าว่าประโยชน์ อย่างน้อยมันก็ต้องตอบก่อนแหละว่าเป็นประโยชน์ยังไง ผมคิด

                                 ว่ามันอธิบายได้ชัดเจน ง่ายกว่า คือศิลปะก็มีคนบอกว่ามันไม่ต้องมีประโยชน์ มันเคยมีอยู่

                                 ช่วงหนึ่งที่บอกว่าศิลปะคือ No Function ผมกลับมองว่าศิลปะในยุคนั้นที่พยายาม Proof
                                 ว่าตัวเอง No Function อันนั้นแหละคือประโยชน์ของมัน คือมันสร้างขึ้นมาเพื่อมีประโยชน์

                                 มีเป้าหมายในการ Proof ตัวเองว่ามัน No Function คือสุดท้ายแล้วมันมีเป้าหมาย มี
                                 ประโยชน์สอดแทรกอยู่ตลอดมาอะไรอย่างนี้ครับ ขึ้นอยู่กับว่าเราจะมองมันยังไง ผมว่างาน

                                 ศิลปะเอง พุทธเองมันมีความเหมือนกันอยู่อย่างหนึ่งนะครับ คือมันให้เกียรติกับคน กับ
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27