Page 213 - TUTELA DE URGÊNCIA E TUTELA DA EVIDÊNCIA, Luiz Guilherme Marinoni, Ed. RT, 2017
P. 213

109
                  Vittorio Denti, Il nuovoprocesso dellavoro, Milano: Giuffrè, 1974, p. 138.


                  110
                  Giuseppe Tarzia, Manuale del processo del lavoro, Milano: Giuffrè, 2008, Milano: Giuffrè, 2008, p. 183.


                  111
                  Filippo Collia, L’ordinanza per il pagamento di somme non contestate nel processo del lavoro, Rivista diDiritto Processuale, 1994, p. 541.


                  112
                  Ver Andrea Proto Pisani, Le controversiein materiadi lavoro, Bologna-Roma, 1987, p. 421.


                  113
                  Wellington Moreira Pimentel, Comentários aoCódigo deProcesso Civil, São Paulo: Imprenta. 1975. p. 267-268.


                  114
                  Giuliano Scarselli, La condanna con riserva, Milano: Giuffrè. 1989. p. 439.


                  115
                  Ver Rita Gianesini, Da reveliano processocivil brasileiro, São Paulo: Revista dos Tribunais, 1977, p. 78.


                  116
                  Art. 282 do CPC italiano.


                  117
                  Sobre  o  ponto,  assim  escrevem  Comoglio,  Ferri  e  Taruffo:  “La  sua  funzione  pratica  è,  quindi,  per  evidenti  motivazioni  di  economia
                  processuale, diretta ad assicurare l’effettività della tutela di condanna con la creazione anticipata di un titolo esecutivo, neutralizzando i
                  ‘tempi  morti’  (misurabile  anche  in  ragione  di  anni)  che  –  secondo  una  prassi  consolidata,  ormai  imposta  dal  sovraccarico  degli  uffici
                  giudiziari  –  perlopiù  intercorronotra  lachiusura  dell’istruzionee  ladecisione  dellacausa”  (Luigi  Paolo  Comoglio,  Corrado  Ferri  e  Michele
                  Taruffo, Lezioni sulprocesso civile: Bologna, Il Mulino, 1995, p. 607).


                  118
                  Gabriella Rampazzi, Le riforme del processo civile (a cura di Sergio Chiarloni), Bologna: Zanichelli, 1992. p. 237-238.


                  119
                  Mediante  o  art.  186-quater,  cuja  primeira  parte  assim  estabelece:  “186-quater.  Ordinanza  successiva  alla  chiusura  dell’istruzione  (1)
                  Esaurita l’istruzione, il giudice istruttore, su istanza della parte che ha proposto domanda di condanna al pagamento di somme ovvero alla
                  consegna  o  al  rilascio  di  beni,  può  disporre  con  ordinanza  il  pagamento  ovvero  la  consegna  o  il  rilascio,  nei  limiti  per  cui  ritiene  già
                  raggiunta la prova. Con l’ordinanza il giudice provvede sulle spese processuali”.


                  120
                  Ver José Carlos Barbosa Moreira, “Sobre a multiplicidade de perspectivas no estudo do processo”, Revista Brasileirade DireitoProcessual, v.
                  56, p. 19-20.


                  121
                  Giuliano Scarselli, La condanna con riserva, Milano: Giuffrè. 1989. Milano: Giuffrè. 1989. p. 439.


                  122
                  Gabriella Rampazzi, Le riforme del processo civile, Bologna: Zanichelli, 1992, p. 237.
   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218