Page 208 - TUTELA DE URGÊNCIA E TUTELA DA EVIDÊNCIA, Luiz Guilherme Marinoni, Ed. RT, 2017

60
De acordo com o art. 418 do Código de Processo Civil, “os livros empresariais que preencham os requisitos exigidos por lei provam a favor
de seu autor no litígio entre empresários”.

61
“Invero, poiché l’opposizione dà vita nel quadro di un unico processo ad un procedimento in contraddittorio con cognizione ordinaria, in
cui tornano ad avere vigore quelle medesime norme sull’ammissibilità e rilevanza dei singoli mezzi di prova, che sarebbero state
applicabili se l’azione di condanna, anziché attraverso lo speciale procedimento d’ingiunzione, fosse stata esercitata subito in forma di
citazione, può accadere che un documento, costituente prova scritta in base agli art. 633 e seg. e posto, como tale, a fondamento di un
decreto d’ingiunzione, perda in seguito all’opposizione la sua speciale efficacia probatoria: con la conseguenza che, se il ricorrente non
deduce altri mezzi di prova del fatto costitutivo del suo preteso credito, contestato dall’opponente, la sua domanda può essere rigettata, in
applicazione dell’art. 2697 c. civ., essendo la formazione del convincimento del giudice nuovamente regolata, agli effetti della decisione in
merito alla opposizione, dalle norme vigente in un processo ordinario di cognizione” (Edoardo Garbagnati, Il procedimento d’ingiunzione,
p. 200-201).

62
Sobre as chamadas tutelas jurisdicionais diferenciadas, Luiz Guilherme Marinoni, Efetividade do processo e tutela de urgência, Porto
Alegre: Fabris, 1994, p. 1-10; Luiz Guilherme Marinoni, Tutela cautelar e tutela antecipatória, p. 17 e ss.; Federico Carpi, Flashes sulla tutela
giurisdizionale differenziata, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1980; Nicola Picardi, I processi speciali, Rivista di Diritto
Processuale, 1982; Andrea Proto Pisani, Sulla tutela giurisdizionale differenziata, Rivista di Diritto Processuale, 1979; Augusto Mario
Morello, Las nuevas exigencias de tutela, RePro, v. 31; Adolfo Gelsi Bidart, Tutela procesal diferenciada, RePro, v. 44.

63
O art. 642, II, do CPC italiano, diz que “l’esecuzione provvisoria può essere concessa anche se vi è pericolo di grave pregiudizio nel
ritardo...”

64
Cf. Luigi Montesano, La tutela giurisdizionale dei diritti, Trattato di diritto civile italiano, v. XIV, t. 4, p. 257.

65
Na jurisprudência italiana, ver Pretura di Roma, 15.12.82, in Temi Romana, 1982, p. 637; Pretura di Roma, 31.07.86, in Giustizia Civile, 1986,
I, p. 2.583.

66
Andrea Proto Pisani, Lezioni di diritto processuale civile, Napoli, Jovene, 1994, p. 505.

67
Eis o que diz o art. 648, I, do CPC italiano: “648. Esecuzione provvisoria in pendenza di opposizione – (1) Il giudice istruttore, se
l’opposizione non è fondata su prova scritta ou di pronta soluzione, può concedere, provvedendo in prima udienza, con ordinanza non
impugnabile, l’esecuzione provvisoria del decreto, qualora non sia già stata concessa a norma dell’articolo 642 ...”.

68
Edoardo Garbagnati, Il procedimento d’ingiunzione, p. 178-179.

69
Sobre a inefetividade da sentença condenatória para a tutela de determinadas situações de direito substancial, ver Michele Taruffo, Note
sul diritto alla condanna e all’esecuzione, Rivista Critica del Diritto Privato, 1986; Elisabetta Silvestri e Michele Taruffo, Esecuzione forzata,
Enciclopedia Giuridica Trecanni, v. 13; Andrea Proto Pisani, Appunti sulla tutela di condanna, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura
Civile, 1978; Cristina Rapisarda, Profili della tutela civile inibitoria, Padova: Cedam, 1987; Massimo D’Antona, La reintegrazione nel posto di
lavoro (art. 18 dello Statuto dei Lavoratori), Padova: Cedam, 1979; Michele Taruffo, Problemi in tema di esecutorietà della condanna alla
reintegrazione del lavoratore, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1976; Adolfo di Majo, Reintegrazione nel posto di lavoro e
controllo del potere nell’impresa (a proposito di una pubblicazione), Rivista Giuridica del Lavoro, 1979. No direito brasileiro, ver Luiz
Guilherme Marinoni, Tutela contra o ilícito; Ovídio Baptista da Silva, Curso de processo civil, v. 1, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.