Page 21 - Revista Judicial CSJ-Ica -Nelson Martin Pinedo Ob.
P. 21
Corte Superior de Justicia de Ica Revista Jurídica “Jus Liberabit Ica”
18
jurisprudencia disciplinaria que viene
produciendo algunas entidades de control
COMENTARIO RELEVANTE DEL AUTOR en el mundo.
En cambio en el tercer caso, esto es,
cuando la resolución del caso por el Juez No somos de la idea preliminar que
demanda la aplicación de una norma dentro de un Estado Constitucional de
jurídica que contiene conceptos valorativos, Derecho se tenga que controlar siempre y
la referida motivación razonable pasa por en todo momento el criterio jurisdiccional
verificar que el Juez haya precisado el del Juez expresada en sus resoluciones,
concepto indeterminado apreciando el pues, ello constituiría sacrificar el
marco valorativo social vigente en un principio de independencia judicial en
momento y espacio determinado. Si esto salvaguarda del principio de
no es así, la decisión es irrazonable y autoprotección del Estado y de los
arbitraria y debe ser objeto de sanción servicios que presta; así también, ante el
disciplinaria. incremento de la corrupción al interior del
Poder judicial, centrada mayoritariamente
en la emisión de resoluciones irregulares,
motivación razonable pasa por verificar tampoco consideramos que sea
que el Juez haya precisado el concepto conveniente que el criterio jurisdiccional
indeterminado apreciando el marco del juez sea considera una zona exenta de
valorativo social vigente en un momento todo control disciplinario.
y espacio determinado. Si esto no es así,
la decisión es irrazonable y arbitraria y Por lo tanto, ubicándonos en el justo
debe ser objeto de sanción disciplinaria. medio, y ponderando los principios
sustentadores del control disciplinario y el
CONCLUSIONES criterio jurisdiccional judicial, planteamos
la tesis que el Estado, puede en forma
Enfrentamos dos figuras jurídicas, el excepcional ejercer el control del criterio
criterio jurisdiccional y el control jurisdiccional, esto es, cuando sea
disciplinario de la administración, siendo evidente el ejercicio irregular del criterio
que ambas tienen un sustento axiológico jurisdiccional, expresada en la falta de
y conceptual, así, el primero es sustento una motivación racional o razonable, con
del principio de independencia del juez y lo cual el principio de independencia
el segundo es sustento del principio de judicial no se pierde sino se flexibilizaría
autoprotección del Estado y el poderío en salvaguarda de la autoprotección del
que le da la relación especial de sujeción Estado y fortalecería la lucha contra la
existente con el Juez. En ese contexto, corrupción al interior del Poder Judicial y
consideramos preliminarmente descartar garantizando el derecho a la igualdad ante
la asunción de las tesis extremas, que por la ley y fortaleciendo el principio de
un lado optan por un control total del seguridad jurídica.
criterio jurisdiccional y por otro lado,
optan por considerar al referido criterio
una zona excepto de control disciplinario,
para encaminarnos a lo largo de la
investigación, por una tesis ecléctica que
a nuestro criterio tiene su desarrollo en la
“La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad”
