Page 212 - 第五卷

第二篇货币转化为资本

在交换以前， A手中有价值40镑的葡萄酒， B手中有价值50镑的谷物，
总价值是90镑。在交换以后，总价值还是90镑。流通中的价值没有增
大一个原子，只是它在A 和 B 之间的分配改变了。一方的剩余价值，是
另一方的不足价值，一方的增加，是另一方的减少。如果 A 不用交换
形式作掩饰，而直接从B那里偷去 10镑，也会发生同样的变化。显然，
流通中的价值总量不管其分配'情况怎样变化都不会增大，正像一个
犹太人把安女王时代的一法寻当做一基尼来卖，不会使本国的贵金
属量增大一样。一个国家的整个资本家阶级不能靠欺骗自己来发财
致富。 (30)

可见，无论怎样颠来倒去，结果都是一样。如果是等价物交换，不

产生剩余价值，如果是非等价物交换，也不产生剩余价值。 (3 1)流通
或商品交换不创造价值。 (32)

(30) 德斯杜特·德·特拉西虽然是(或许正因为是)研究院院士 160 ，却持有
相反的观点。他说，产业资本家赚得利润，是因为"他们按商于生产成本的价格
出卖一切商品。他们卖给谁呢?首先是彼此互卖" (德斯杜特·德·特拉西《论意
志及其作用》第 239 页)。

(3 1) ..两个相等的价值相交换，既不增大也不减少社会上现有价值的量。

两个不相等的价值相交换……同样也改变不了社会价值的总额，因为它给这
一个人增添的财富，是它从另一个人手中取走的财富。"(让·巴·萨伊《论政治
经济学)}1 817年巴黎第 3版第2卷第 443 、科4 页)这个论点是萨伊几乎逐字逐句
地从重农学派那里抄袭来的，当然他并不关心从这个论点会得出什么结论。下
面的例子可以说明，他是怎样利用当时已被人遗忘的重农学派的著作，来增加
自己的"价值"的。萨伊先生"最著名的"论点..产品只能用产品来购买" (同上，
第 1 卷第438 页) ，用重农学派的原话来说就是..产品只有用产品来支付" (勒特
罗纳《论社会利益》第 899 页)。

(32) ..交换不会给产品以任何价值。" (弗·威兰德《政治经济学原理))1 843

年波士顿版第 169 页)

190