Page 29 - 鏡報2018年4月號

准。一個香港的阿婆，以「噪音」
為由，向法院申請司法覆核。這位
阿婆的申請竟獲得了接納，並由此
阻斷了港珠澳大橋香港段的建設進
程。阿婆在司法覆核中敗訴，但直
接造成的損失超過了80多億港元。
在傳媒及多方追問下，這位阿婆說
根本不明白港珠澳大橋建設是怎麼
◆港珠澳大橋在建時，有年老市民疑被唆擺向香港法院申請司法覆核，缺乏理據但仍被接納審理，
回事，完全是被某些熟法知法的專 法院做法令人詫異。
業人士背後唆擺的。 在香港是可承認的。香港所沿用的 人大是國家最高權力機關和最高立
2014年香港發生的「佔中」 普通法以判例為根據，認可「公民 法機構。人大常委通過的方案當然
事件，從法律的角度看，其性質非 抗命」，是「循例」還是「開例」 是「一言九鼎」，是最具權威和無
常明顯，是一個大型的群體性的擾 呢？香港基本法博士、憲法專家宋 可置疑的。客觀上，「一地兩檢」
亂社會秩序、危害社會治安、衝擊 小莊明確指出：「公民抗命」在普 方便乘客快速通關，省時高效，利
香港法制的惡性事件。數萬名佔中 通法地區，第一次在香港被終審法 國利港利民。香港大律師公會針對
者，沒有得到警方的批准，就在中 院在法律上認可，這是驚天動地的 性地發表了措辭強硬的聲明，指責
環、銅鑼灣等交通要道的大街上支 大事。 這個決定「沒有任何法律基礎」，
起帳篷安營紮寨，還擺出「雨傘 事實上，普通法系的英美的 「是回歸後在香港落實執行《基本
陣」不斷衝擊警方。長達79天的 司法機構也不認為「公民抗命」 法》最大的倒退」。媒體稱之為
「佔中」，攪得香港民怨沸騰，百 是可以接受、可以承認的。早於 「一言九頂」。
萬市民大簽名要求結束「佔中」。 香港「佔中」的2011年，英國發生 作為對比的是，香港立法會
在如山的民意之下，香港法院最 了「倫敦大騷亂」，美國也發生了 的一大批反對派議員，其中包括從
後頒發了「禁制令」，「佔中」 「佔領華爾街」行動。美英兩國的 業法律界的議員，在立法會上屢屢
收場。「佔中」的始作俑者，是 司法機構對非法佔領街道、破壞 玩起「拉布」遊戲，阻止特區政府
香港大學法律系副教授戴耀庭。 社會秩序的示威者均施予鐵腕， 依法施政提出的各項方案的表決通
以他為首的「佔中三子」，被香港 平息騷亂。當捕則捕，當判則判。 過，甚至公開對行政長官進行人身
報刊斥為「佔中三丑」。在這79 英國「倫敦大騷亂」中有4600多人 傷害性的攻擊。對此，這些大律師
天裡，香港警方抽調所有警力，不 被捕，2700多人被提堂，1700多人 們卻不置一詞；某些立法會議員在
眠不休以最大的克制力維護社會治 被判入獄。美國上千人「佔領華爾 莊嚴的就職宣誓過程中，塞進侮辱
安和社會秩序。事後，有七名警察 街」，被捕的就達700多人，20多人 國家的言辭，也不見這些法律精英
在與佔中人士的衝突中，遭起訴不 受到刑事檢控，一位參議員的助手 們發表任何「措辭強硬」的聲明。
當使用暴力，法院均重判入獄，不 因鼓動佔領行動被重判入獄13年。 今年1月初，香港終審法院首
得緩刑。而被起訴的一大批佔中亂 席大法官馬道立在新的法律年度開
法滋事者，不是脫罪就是輕判。法 顯露殖民心態未轉變 啟典禮上致辭，他刻意強調基本法
官判決的判詞中給予的不是「社會 去年底，全國人大常委會全票 條文只與普通法制度有關。無可否
服務令」，就是「緩刑」。香港終 通過了香港高鐵西九龍站實施「一 認，香港過去法治脫胎於英帝國殖
審法院給出的理由是「公民抗命」 地兩檢」的方案。法理上，全國 民法律制度。回歸後的香港，「一

2018年4月 鏡報月刊 19