Page 92 - Edición N° 32

declarativo de derechos, sino que debe cir­ posterior a la práctica del acto ilícito. La misma
cunscribirse de manera evidente a la cesación no inhibe el ilícito. La misma se dirige contra el <
inmediata de conductas de vías de hecho, ilícito, independientemente de que el ilícito haya u
producidas o inminentes contrarias a derecho o no provocado un daño"54. UJ
o.
según la legislación de fondo o procesal. Así, el l/í
UJ
interés del postulante debe limitarse a obtener Dicha tutela tiene como objetivo remover o
LITIGIOS
la solución de urgencia no cautelar requerida, eliminar los efectos concretos del ilícito, es PROCESALES
Y ARBITRALES
sin extenderse a la declaración de derechos decir, la causa de ilícito, donde es suficiente la
conexos o afines. verificación de la falta de transgresión de un
mandato jurídico, no teniendo importancia si
Esta particularidad, se entiende en tanto, la el interés privado tutelado por la norma fue
tutela de urgencia que se posibilita a través del efectivamente lesionado o si ocurrió un daño.
proceso urgente es un proceso autónomo que
se abastece en su propio dictado, en tanto, está Para que haya interés en una tutela que siendo
destinada a remover o inhibir el acto lesivo que posterior al ilícito, que no se destina a resarcir
impide el disfrute del derecho. contra el daño, es necesario que la acción con­
traria a derecho deje marcas concretas que,
Dicho de otro modo, el sentido de las pretensio­ propagándose en el tiempo, constituyan una
nes del solicitante, no debe ser la declaración, fuente abierta para la producción de daños,
condena o constitución de un título con efectos como en casos, en los cuales la acción "contra
jurídicos sobre una situación jurídica particular, /us" produce efectos concretos que, mantenién­
ni tampoco solicitar instrumental para el ase­ dose en el tiempo, constituyen exactamente el
guramiento o conservación de un futuro título reflejo de la conducta prohibida, por la norma
a conseguir a través de un proceso cognitivo. de protección del derecho

Finalmente, tampoco se debe solicitar la eje­ Nuevamente, con relación a las "injuctions" del
cución de obligaciones nacidas al amparo del derecho anglosajón este requisito guarda estre­
título ya sea de forma administrativa o jurisdic­ cha relación con el "Adecuacy test"o presupues­
cional. Muy por el contrario las pretensiones to de una tutela judicial adecuada que parte de
fundamento de una tutela urgente llevan al la premisa básica de la tutela de equidad solo
restablecimiento inmediato de los derechos sin será aplicable cuando la controversia no pueda
necesidad de una declaración posterior y ante ser resuelta por medio de una fórmula legal o
el evidente peligro de tornarse en irreparables. de Derecho más adecuada. Saber cuándo se
presenta una alternativa de tutela legal más
En este tipo de tutela jurisdiccional, el debate adecuada se determina caso por caso analizan­
no se centra sobre la declaración de certeza do los hechos.
de algún título, sino sobre el derecho mismo,
el cual está siendo lesionado a través de una Dado que la “injunction"es una forma de tutela
actuación irregular. que proviene de la rama de la equidad, solo ^
será acordado en caso de que el solicitante
En este caso, la tutela jurisdiccional solicitada acredite que su derecho no puede ser tutelado
o técnica procesal para la eficacia de la tutela por ningún otro medio legal. El juez no acorda­
jurisdiccional puede ser de tipo "tutela para rá una "injunction"si existe otra forma de tutela
la remoción del ilícito" o de prevención para de Derecho disponible para el solicitante que
inhibir la producción del ilícito que lesione resulte más perfecta o adecuada para tutelar £2
el derecho. "La tutela de remoción del ilícito es sus derechos. El solicitante no debe esperar §

Q
54. MARINONI, Luiz Guilherme. Op. Cit. p. 58.

A r b i t r a j e y t u t e l a d e u r g e n c i a : e l a r b i t r a j e d e e m e r g e n c i a