Page 103 - Edición N° 30

a nivel mundial han ido introduciendo en sus ♦ The Hong Kong International Arbitration
reglamentos de arbitraje la figura del árbitro Centre. Reglamento de Arbitraje de 2013 -
de emergencia como solución a casos en los Art. 23.1 y Apéndice 47.
cuales una parte necesita una medida de
protección antes del inicio del procedimiento Si bien temas como los costos, los plazos para
arbitral. designar al árbitro de emergencia o los días
que se tienen para em itir la decisión son regu­
Las instituciones arbitrales que decidieron lados de manera particular en cada reglamento
adoptar el procedimiento del arbitraje de emer­ de arbitraje, existen ciertas características
gencia dentro de sus nuevos reglamentos son similares en la mayoría de reglamentos a nivel
las siguientes: internacional.

♦ International Centerfor Dispute Resolution 1. Aplicación por default o "mecanismo
(ICDR). Reglamento de Arbitraje del 2006 - o p t-o u t"
Artículo 37.
Lima ♦ International Center for Conflict Prevention A diferencia del "Pre Arbitral Refereeprocedure",
U niversidad de ♦ and Resolution (CPR). Reglamento de Arbi­ je la figura del árbitro de emergencia opera de
en todos los reglamentos modernos de arbitra­

manera automática. Una parte puede solicitar
traje del 2007 - Artículo 14.
la aplicación del procedimiento del árbitro de
Singapore International Arbitration Centre
emergencia aún si no se ha acordado de ma­
(SIAC). Reglamento de Arbitraje del 2010 -
nera expresa. En este sentido, si las partes no
Facultad de Derecho de la ♦ 26(2) Apéndice I. desean su aplicación deberán pactar expresa­
mente que dicho procedimiento no regirá para
su relación {opt-out)8.
Stockholm Chamber of Commerce (SCC).
Reglamento de Arbitraje del 2010 - Artículo
De esta forma, teniendo en cuenta el poco uso
32 (4) y Apéndice II.
que tuvo el" Pre Arbitral Referee Procedure" como

trage Instituut (NAI). Reglamento de Arbi­
solicitar medidas de urgencia previas a la cons­
titución del tribunal arbitral, las instituciones
traje de 2010 - Sección Cuatro A (Artículos
la ♦ Arbitration Rules of the Nederlands Arbi- mecanismo alternativo al Poder Judicial para
por alum nos de ♦ Australian Centerfor International Cham­ out" sería el idóneo para lograr que arbitraje de
42a - 42o).
arbitrales decidieron que un "mecanismo opt-
emergencia cumpla con su finalidad.
ber of Commerce (ACICA). Reglamento
2.
Periodo de aplicación
de Arbitraje de 2011 - Artículo 28.1 (a) y
Revista editada ♦ Apéndice 2. En estos casos existen dos posturas a nivel de
International Chamber of Commerce. Re­
regulación internacional. Por un lado, institu­
glamento de Arbitraje del 2012 - Artículo
ciones como la ICDR, SIAC, ACICA y HKIAC han
29(1) y Apéndice II.
establecido que la solicitud para la aplicación
♦ The Swiss Chambers' Arbitration Institu- del árbitro de emergencia puede realizarse con,
o después, de la presentación de la solicitud de
tion. Reglamento de Arbitraje de 2012 arbitraje. Por otro lado, la ICC, SCC y la Swiss
128 - Artículo 43. Chambers'Arbitration Institution permiten a la
ADVOCATUS 7. La presente lista ha sido sacada de EHLE, Bernd. Op. cit., p. 89. y MIRÓ GILI, Márius. Loe. cit.

EHLE, Bernd. Op.cit.,p. 89.
8.

1 0 0 H u á s c a r E z c u r r a R i v e r o / J u l i o O l ó r t e g u i H u a m á n