Page 101 - Edición N° 30

I. INTRODUCCIÓN Finalmente, en un tercer caso las partes de
un convenio de accionistas incluyeron en su
Una de las mayores ventajas que ofrece el ar­ acuerdo una cláusula de confidencialidad que
bitraje frente a la opción del Poder Judicial es contenía la obligación de mantener confiden­
que las partes tienen la opción de diseñar un cial cualquier disputa o discrepancia entre
proceso a la medida de su necesidad, y parte ellas. Ha surgido una discrepancia entre las
importantísima de dicho diseño, lo constituye partes y una de ellas, estratégicamente, ha
la conformación, por acuerdo, del tribunal comenzado a ventilar públicamente la dis­
arbitral que decidirá la disputa. Las partes puta causando daño a la empresa -de la que
conforman un tribunal adecuado a la natura­ ambos son accionistas- y naturalmente a su
leza de su negocio y a la especialidad que se contraparte. ¿Cómo logro que se deje de violar
discute. La posibilidad deelegira la autoridad la confidencialidad hasta que se resuelva la
que define el caso les da predictibilidad, les disputa? ¿Inicio un arbitraje? ¿O mejor solicito
da confianza. una medida al Poder Judicial?
U niversidad de Lima tribunal arbitral? ¿Y si se tratara de una situa­ nal arbitral que dicte una medida provisional
¿Pero cuánto tiempo puede tomar constituir el
¿Cuánto tiempo tomaría constituir un tribu­
ción de emergencia que requiere ser atendida
orientada a mantener el estatus quo? ¿1 mes?,
en el menor tiem po posible por el tribunal,
¿2 meses? Y si una parte se comporta estraté­
gicamente y recusa una y otra vez, ¿6 meses?
quién podrá defendernos mientras el tribunal
¿8 meses?
se conforma?
Facultad de Derecho de la A modo de ejemplo, pensemos en tres casos: Para casos como los comentados, incluso
cuando la parte que se va a ver perjudicada
intente iniciar un arbitraje con la mayor cele­
Imaginemos que una parte considera que la
ridad posible, el periodo entre la presentación
otra ha incumplido el contrato y amenaza con
de la solicitud de arbitraje y la composición
ejecutar una carta fianza. ¿Cómo evito la ejecu­
ción de las cartas fianza hasta que se decida la
efectiva del tribunal arbitral, puede generar un
amplio espacio de tiempo, que determina que
controversia?, si inicio arbitraje ¿cuánto tomaría
obtener la medida en el Poder Judicial?
para medidas provisorias temporales -medidas
cautelares-, no exista otra opción que acudir
por alum nos de la Como segundo caso, una parte amenaza con justamente lo que se buscó evitar cuando se
al Poder Judicial1. Y acudir al Poder Judicial es
paralizar las obras hasta que no le concedan
las ampliaciones de plazo y los adicionales que
pactó arbitraje.
ha solicitado. ¿Cómo evito que paralice la obra
hasta que se decida la controversia?, si inicio el
Si el Poder Judicial es la mejor opción para resol­
Revista editada arbitraje ¿obtendré la medida a tiempo? ver la urgencia reflejada en los tres casos de los

1.
EHLE, Bernd. Emergency Arbitrator in Practice. En MULLER, Christoph y Antonio RIGOZZI (editores). New
Developments in International Commercial Arbitration 2013. Zurich: Schulthess, 2013, p. 89. En la misma línea de
ideas, revisar D'AGOSTINO, Justin."First aid in arbitration: Emergency Arbitrators tothe rescueV'ln an emergency,
swift and effective action is required. Yet in international arbitration proceedings, it can take weeks or months
to constitute an arbitral tribunal. What options, then, are open to a party in need of urgent interina relief before
ADVOCATUS 128 jurisdiction will be an unattractive prospect - for all of the reasons the parties chose arbitration in the first instance
an arbitral tribunal has been formed? In many circumstances, applying to the national courts of the relevant

El texto puede ser consultado en el siguiente enlace:
<http://kluwerarbitrationblog.com /blog/2011/11/15/first-aid-in-arbitration-emergency-arbitrators-to-the-
rescue/>.

98 H u á s c a r E z c u r r a R i v e r o / J u l i o O l ó r t e g u i H u a m á n