Page 158 - Edición N° 30

11 8 a i
3. Controversias en la ejecución e coordenadas geográficas tal como lo podría ser
T ”>
implementación de contratos de Perú y Brasil, surge siempre la posibilidad que <
c a r
acceso y aprovechamiento de recursos surjan conflictos y superposiciones de derechos M -
naturales con las establecidas áreas naturales protegidas, cor
rrwi
y otros derechos de propiedad de personas
«
Es factible poder resolver cualquier controversia jurídicas o naturales.
AUTOR
que surja de la ejecución e implementación de NACIONAL
los contratos, desde el acceso al recurso natural Sobre este tema en particular, el Tribunal
y en forma posterior a su aprovechamiento. Constitucional se pronunció en una senten­
cia sobre el Expediente 03343-2007-PA/TC,
A nuestro entender, éstas podrían generarse proceso que versa sobre una interposición
por discrepancias derivadas de concesiones de una demanda de amparo en protección de
forestales, concesiones mineras y otorgamiento un área de conservación regional en contra
de licencias y contratos para la explotación de de las actividades de exploración y posible
hidrocarburos. posterior explotación petrolera por parte de ro
E
un consorcio empresarial26.
Según el profesor Blanco Uribe25, al tratar el ii
73
tema de la responsabilidad civil contractual en La sentencia delTribunal trae consigo muchas TJ
TO
materia ambiental proveniente del incumpli­ interrogantes y disyuntivas desde dos ópticas. T3
miento de un contrato en el cual se ha pactado La primera de ellas referida a la importancia OJ
>
una cláusula de arbitramiento, el conflicto esta­ estratégica y territorial del Área de Conser­ C
=3
ría siendo resuelto por el tribunal que se designe vación Regional Cordillera Escalera la im por­
para estos fines. tancia de proteger las reservas de agua, la QJ
T>
biodiversidad y la protección de la propiedad O
-C
4. Limitaciones al derecho de propiedad e identidad de las comunidades indígenas y, QJ
preexistente a la creación e implementación la segunda posición se enmarca en la defensa QJ
O
de un Área Natural Protegida (ANP) del derecho preexistente del Consorcio Petro­ QJ
“O
lero demandado, en su interés de desarrollar ■a
TO
Sin duda alguna, el derecho de propiedad y las sus actividades de exploración y explotación ~5
TO
áreas naturales protegidas representan un pro­ petrolera y, el interés del Estado de brindar u
blema de primordial importancia, por cuanto la seguridad jurídica a las diversas inversiones
falta de catastro forestal, condiciones perjudi­ en actividades extractivas. -a
QJ
ciales y agrestes de la geografía nacional, la falta i/i
o
c
de coordinación entre el gobierno central y los 5. Conflictos sobre derechos superpuestos E
gobiernos locales-regionales, son la causa de e incompatibles 3
TO
que se proponga la creación de áreas naturales O
a
protegidas en lugares donde existen derechos de Consideramos que los incisos d) y e) del artículo TO
•a
propiedad otorgados con mucha anticipación. 152 de la LGA vienen a tener la misma finalidad, ra
en el sentido de que los dos buscan tener compe­ •5
QJ
Esto deviene siempre en numerosos problemas tencias arbitrales respecto a los conflictos sobre ro
administrativos y judiciales. superposición de derechos e incompatibilidades >
QJ
y, frente aquellas formas de limitación del de­ CC
En países con una selva muy extensa, colmada recho de propiedad frente a la preexistencia o
de biodiversidad y con pocas informaciones de creación de un área natural protegida.
co
CN
3
K
3
25. GAITÁN OCHOA, Luis Fernando. Op. cit., p. 259.
§
26. VIDAL RAMOS, Roger. "Las áreas naturales protegidas y las actividades en Hidrocarburos. El caso Cordillera Q
Escalera". En Gaceta Constitucional.Jomo 22. Lima: 2009, pp. 338-339.

E l a r b i t r a j e a m b i e n t a l y s u s i m p l i c a n c i a s 1 5 5