Page 56 - Edición N° 30

ii) la medida en la cual la acción del go­ de subsidios gubernamentales, la reducción I I B i i
bierno interfiere con expectativas in­ o el aumento de los niveles arancelarios, la <
cor
equívocas y razonables de la inversión; imposición de zonas restringidas y medidas
M -
y similares. Ninguna reglamentación guber­
¡ii) el carácterde la acción gubernamental."22 namental razonable de este tipo puede cor
«
lograrse si se permite que los negocios que
AUTOR
Se aclara sin embargo, no constituyen expropia­ se vean perjudicados busquen una indem­ NACIONAL
ciones indirectas aquellos actos regulatorios no nización, y cabe afirmar con certeza que
discriminatorios de una Parte que son diseñados el derecho internacional consuetudinario
y aplicados para proteger objetivos legítimos de reconoce esta circunstancia (...)."2S
bienestar público, tales como la salud pública,
la seguridad y el medioambiente23. 2.6 Transferencias - A rtíc u lo 7 0.8.

Este fue el caso del arbitraje Methanex, en Esta garantía le concede al inversionista de cada
donde el Tribunal rechazó el reclamo de una Parte el derecho a que todas las transferencias to
E
supuesta expropiación indirecta, estableciendo de dinero relacionadas con su inversión cubierta
lo siguiente: se hagan libremente y sin demora desde y hacia O)
~o
su territorio. ■O
TO
"[A]s a matter of general international law, T3
in
a non-discriminatory regulation for a public Las transferencias bajo mención incluyen las cú
>
purpose, which ¡s enacted in accordance siguientes: c
with due process and, which affects, Ínter
alios, a foreign investor or investment is not "a) aportes de capital; QJ
-o
deemed expropriatory and compensable b) ganancias, dividendos, ganancias de capital 0
-C
unless specific commitments had been y productos derivados de la venta o liquida­ u
O)
given by the regulating government to ción, total o parcial, de la inversión cubierta; CU
Q
the then putative foreign investor contem- c) intereses, pagos por regalía, gastos de 01
■o
plating investment that the government administración y asistencia técnica y otros ■o
TO
would refrain from such regulation."24 cargos;
3
TO
d) pagos realizados conforme a un contrato, U
U_
Asimismo, en el caso Marvin Feldman c. México, incluyendo un convenio de préstamo;
en donde se rechazó también una alegación e) pagos realizados conforme al artículo 10.6.1 X¡
de expropiación ilegítima, el Tribunal señaló lo y 10.6.2 y el artículo 10.7; y i/i
O
c
siguiente: f) los pagos que surjan de una controversia."26 E
TO
"[L]os gobiernos deben tener la libertad Se dispone que cada Parte permitirá que las o
Q.
de actuar en pro del interés público más transferencias relacionadas con una inversión TO
-O
amplio a través de la protección del medio cubierta se realicen en moneda de libre uso TO
ambiente, regímenes impositivos nuevos o al tipo de cambio vigente en el mercado en la T3
O)
modificados, el otorgamiento o cancelación fecha de la transferencia. Asimismo, cada Parte TO
i/i
>
OJ
cc
22. Ibíd.
23. El TLC añade que esta lista de "objetivos de bienestar público", donde se menciona la salud pública, la seguridad y co
CN
el medio ambiente no es exhaustiva. Nota de pie 20 del Anexo 10-B del Capítulo 10 del TLC.
24. Methanex Corporation v. Unites States of America. Laudo Final sobre Méritos y Jurisdicción. Arbitraje UNCITRAL,
párrafo 7 de la Parte IV del Laudo, 3 de agosto de 2005. 2
25. Marvin Feldman c. México, CasoARB (AF)/99/1. Laudo Arbitral, párrafo 103,16 de diciembre de 2002. §
Q
26. TLC. Artículo 10.8.

Arbitraje internacional de inversiones bajo el Tratado de Libre Comercio entre el Perú y los Estados Unidos 53