Page 373 - Edición N° 34

En cuanto al rol del INDECOPI, recordemos que por ejemplo, en Corea. El rol del estado no es
la Propiedad Intelectual y otros temas de com­ planificar, financiar ni subsidiar, salvo en el caso
petencia y mercado se pusieron bajo su cuidado de circunstancias muy puntuales, sino de ser
precisamente como una forma de amortiguar un facilitador, difundiendo información y elimi­
o atenuar el problema de nuestra deficiente nando obstáculos legales. Esto funciona tanto
administración de justicia. La idea era que, en para las industrias tecnológicas como para las
c ie r t o s a s p e c t o s e s t r a t é g ic o s p a r a e l d e s a r r o llo , in d u s tr ia s c u ltu r a le s .
INDECOPI pudiera "administrar justicia" de una
manera especializada y rápida, logrando así un La clave es identificar aquellas situaciones en
nivel aceptable de cumplimiento de las leyes. Y que la regulación innecesaria está obstaculizan­
si bien en lo de la especialización, con sus altos, do el desarrollo y la inversión, así como las opor­
bajos y bemoles, se ha conseguido el objetivo, tunidades que no están siendo suficientemente
en cuanto a la rapidez, en cambio, el resultado difundidas. Para ello hace falta un articulador,
deja mucho que desear. Los niveles de demora que actualmente no existe. Tenemos distintas
y atraso en la resolución de temas que maneja autoridades y actores jugando roles separados
Revista editada por alum nos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima
INDECOPI, especialm ente temas contencio­ (el INDECOPI, el Concytec, las Universidades,
sos, son similares a los del poder judicial. Y las empresas privadas, ministerios como el de
aplicar la ley tardíam ente es lo mismo que no Cultura o el de Producción, entre otros) pero
aplicarla. Ello desvirtúa una de las principales cada uno mira su parte únicamente. Se necesita
razones que justifican la existencia misma de alguien con visibilidad de toda la problemática,
INDECOPI. Esto debe solucionarse urgente­ que pueda coordinar todos los esfuerzos y solu­
mente. Es un tema que debe enfrentarse con ciones. No se trata de crear más burocracia, sino
mucha energía y decisión. de hacer que las distintas instancias conversen
y actúen conjuntamente.
Ahora bien, la protección de la Propiedad Inte­
lectual es necesaria para fomentar la innovación, LDN: Tal como lo señale el Seminario "Éxitos y
pero no es suficiente. Es im portante que se retos en el campo de la Propiedad Intelectual",
den una serie de condiciones. Se necesita, por organizado por INDECOPI en Setiem bre de
ejemplo, que haya partes interesadas en invertir 2016, el Perú se ha alineado con las tendencias
y financiar los proyectos. Para ello se requiere internacionales en materia de Propiedad Inte­
que los potenciales inversionistas tengan acceso lectual en sus vertientes de signos distintivos,
a información sobre proyectos innovadores y invenciones y derechos de autor. Del mismo
que los innovadores tengan acceso a informa­ modo se ha involucrado activam ente en los
ción sobre potenciales inversionistas. Esto debe foros donde se debaten diversos aspectos vin­
de promoverse de todas las formas y ángulos culados con la Propiedad Intelectual. Lo propio
posibles. Tradicionalm ente el Estado no ha se ha hecho en el marco de diversos tratados
sabido cómo hacerlo y los particulares no han internacionales en los que la Propiedad Intelec­
tenido suficiente información. Yo confío en que tual ocupa un lugar preponderante. El INDECOPI
la economía colaborativa ayude mucho en este merece ser felicitado por la labor desplegada
último aspecto. La mejor forma de fomentar puesto que se yergue como un referente a nivel
innovación es a través de la vinculación entre latinoamericano, no solo en términos de la cele­
los innovadores (incluyendo instituciones como ridad en sus aspectos regístrales, sino también
Universidades e incubadoras de negocios) y la en lo atinente a la solidez de sus resoluciones.
empresa privada. Muchos creen que la labor Empero, por mandato legal, al INDECOPI le co­
A D VO C A TU S 134 siste en proporcionar fondos y subsidios, pero de la investigación en ciencia y tecnología: las
del estado para promover la innovación con­
rresponde el papel de receptor de los resultados
eso no es correcto. En todo caso, no es lo más
importante. La innovación se produce a partir
patentes propiamente dichas, así como los mo­
del involucramiento de las empresas privadas
el número de registros debido a que el dinamis­
en las oportunidades de negocio. Así ocurrió, delos de utilidad. Lo ideal es que se incremente

370 María del Carmen Alvarado Bayo / Enrique Cavero Safra / Luis Diez Canseco Núñez / Luis Alonso García Muñoz-Nájar