Page 46 - Edición N° 34

O
rido producto o servicio resulte además similar El precedente de observancia obligatoria esta­
<
o se encuentre comprendido dentro de otros blecido en la Resolución N° 1183-2005/TPI-IN- Q
LU
productos o servicios también consignados en DECOPI fue modificado el año pasado por el
a.
la cobertura de la marca. precedente de observancia obligatoria materia
O
de la Resolución N° 2076-2016/TPI-INDECOPI de c c
Co­
En la Resolución N° 1183-2005/TPI-INDECOPI, fecha 27 de junio de 2016, el cual desarrollamos
m a r c a s
que establece el precedente de observancia a continuación. PATENTES
DERECHO
obligatoria, la Sala de Propiedad Intelectual del DE AUTOR
Tribunal de INDECOPI utilizó un cuadro para 2. Resolución N° 2076-2016/TPI-INDECOPI
explicar las diferentes maneras en que se puede del 27 de junio del 2016.
restringir la cobertura de un registro como con­
secuencia de una cancelación parcial. Con fecha 18 de diciembre de 2013, Katty Giova-
na Ñahui Fierro solicitó la cancelación por falta
Basándonos en dicho cuadro, presentamos el de uso de la marca CORONA, inscrita con certi­
to
siguiente ejemplo: ficado N° 54223 a nombre de Gulda & Cia. S.A.C.
LU
—I
en la clase 8 de la Clasificación Internacional. <
MARCA "X" Z
CLASE 30 O
El registro de la marca distinguía "exclusiva­ u
<
mente herramientas de mano" de la clase 8 de z
DISTINGUE ACREDITA EL SECAN- SE MAN­
INICIAL USO PARA CELA EL TIENE EL la Clasificación Internacional.
cc
REGISTRO REGISTRO O
PARA PARA
Mediante Resolución N ° 370-2014/CTSD-INDE-
Café, Café, chocolates Confitería Café, COPI de fecha 27 de agosto de 2014, la — en ese
chocolates, chocolates
confitería entonces existente— Comisión Transitoria de
Signos Distintivos declaró infundada la acción
Café, Chocolates Café, Choco­
chocolates, confitería lates de cancelación y, en consecuencia, mantuvo
confitería y demás vigente el registro de la marca para distinguir
y demás productos
productos de la clase exactamente los mismos productos, a saber,
de la clase "exclusivamente herramientas de mano" de la
clase 8 de la Clasificación Internacional.
Café, Café, chocolates y Demás Café, cho­
chocolates, confitería productos colates,
confitería de la clase confitería La accionante interpuso recurso de apelación
y demás
productos manifestando que el uso de la marca CORONA
de la clase solo había sido acreditado para "arcos para <
Z>
carnicero"de la clase 8, mas no para identificar h-
U
Café, Arroz Café, Arroz LU
chocolates, (no está específi­ chocolates, "herram ientas de mano" en general, por lo LU
confitería camente detallado confitería que se debía cancelar parcialmente el regis­ (-
y demás en la lista pero y demás tro, lim itándolo exclusivam ente a aquellos
productos está incluido den­ productos D
de la clase tro de "y demás de la clase productos para los cuales efectivam ente se <
O
productos de la utilizaba la marca en el mercado — arcos para
clase") Q-
carnicero— . o
cc
Café, Caramelos Café, choc­ Confitería Q-
chocolates, (no están olates
confitería específicamente Mediante Resolución N° 2076-2016/TPI-INDE-
detallados en la COPI del 27 de junio de 2016, la Sala Especiali­
lista pero están ro
incluidos dentro zada en Propiedad Intelectual del Tribunal del
de "confitería") INDECOPI resuelve lo siguiente:
Í3
Café, Arroz Café, El registro 2
chocolates, chocolates, es cance­ 1. Revoca la resolución de primera instancia
confitería confitería lado en su §
integridad en el extremo que m antuvo vigente el Q
registro de la marca CORONA para "herra-

Comentarios a los precedentes de observancia obligatoria en materia de cancelación parcial de marcas por falta de uso 43