Page 86 - Edición N° 34

O
trar diversos casos, donde han sido aceptados los V. CONSIDERACIONES FINALES
<
acuerdos de coexistencia de marcas y conforme O
LU
con ellos, las marcas han sido registradas y coe­ Los acuerdos de coexistencia de marca están
Q_
xisten no solo en el ámbito de mercado sino en el c o n t e m p la d o s e n la le g is la c ió n n a c io n a l y c o m o O
registral. Alguno de estos casos son los siguientes5: consecuencia de ello, la Sala de Propiedad CC
Q.
Intelectual ha determinado seis -6- requisitos
MARCAS
MAMMUT-denominativa- vs. MAMMUTy diseño. mínimos que deben contemplar estos para ser PATENTES
DERECHO
Expediente N ° 618277-2015/DSD. Resolución N ° aceptados por la Autoridad Marcaría. Estos son: DE AUTOR
4003-2016/TPI-INDECOPI;
1. Información sobre los signos objeto de la
ENDURANCEy diseño vs. ENDURANCE. Expediente coexistencia;
N ° 479721-2012/DSD. Resolución N ° 731-2016/
TPI-INDECOPI; 2. Delimitación del ámbito territorial;
LO
TOMMYBAHAMA vs. TOMMYHILFIGER. Expedien­ 3. Delimitación de los productos o servicios
te N °585295-2014/DSD. Resolución N°1205-2016/ a los que se restringirán los acuerdo de <
Z
TPI-INDECOPI; coexistencia; O
u
<
MARIE CLAIRE vs. MARIE CLAIRE y diseño. Expe­ 4. Delimitación de la forma de uso y/o presen­
LO
diente N ° 602020-2015/DSD. Resolución N°1935- tación del signo UJ
CC
2016/TPI-INDECOPI; O
l—
5. Señalar las consecuencias en caso de in­ 3
<
RUN COYOTE RUNvs. W ILEE. COYOTE. Expediente cumplimiento del acuerdo;
N ° 621003-2015/DSD. Resolución N ° 3465-2016/
TPI-INDECOPI 6. Mecanismos de solución de controversias

Todas estas resoluciones tienen un análisis A la fecha, todos los acuerdos de coexistencia
ob jetivo de los acuerdos de coexistencia de marca que han cumplido con estos requisitos
de marca. Esto es, la Sala de Propiedad In­ mínimos han sido aceptados por la Autoridad
telectual ha preparado un cuadro donde se Marcaría y en caso haya faltado uno -1- solo,
encuentran cada uno de los requisitos y al éste no ha sido aceptado y en consecuencia la
costado señala si cumple o no como se puede marca ha sido denegada.
ver a continuación:
<
Consideramos que haber delim itado los re­ r>
Requisitos mínimos para la aceptación Información quisitos mínim os para que un acuerdo de H-
U
de acuerdos del acuerdo UJ
de coexistencia presentado coexistencia sea válido a efectos registrarles, _J
LU
constituye un gran avance en materia marcaría, (-
Información sobre los signos objeto de la Sí cumple Z
coexistencia. ya que ahora los solicitantes de marcas pueden
Q
Delimitación del ámbito territorial. Sí cumple invertir tiempo y esfuerzos en negociar y firmar <
Delimitación de los productos o servicios Sí cumple acuerdos de coexistencia que van aceptados Q
LU
a los que se restringirán los acuerdo de CL
coexistencia. por la autoridad marcaría. Asimismo, da mayor O
cc
Delimitación de la forma de uso y/o pre­ Sí cumple predictibilidad a las decisiones que se toman a a.
sentación del signo.
través de las resoluciones que emiten tanto la
Señalar las consecuencias en caso de in­ Sí cumple
cumplimiento del acuerdo. Dirección de Signos Distintivos como la Sala de
ri­
Mecanismos de solución de controver­ Sí cumple Propiedad Intelectual del INDECOPI. co
sias. CO
e
s
§
5. Más Resoluciones se pueden encontrar en el siguiente link: <http://servicio.indecopi.aob.pe/
Q
buscadorResoluciones/tribunal.seamx
L o s a c u e r d o s d e c o e x i s t e n c i a d e m a r c a e n l a l e g i s l a c i ó n p e r u a n a 8 3