Page 129 - Edición N° 29
P. 129

ción,  La  Ley tampoco supera  el  principio de   ejemplo, destinar recursos públicos en  campa­
                  necesidad.                                   ñas educativas y de difusión  de  los  riesgos de
                                                               no alimentarse de  modo  saludable, y mejorar
                  6.  ¿Las prohibiciones cuestionadas          el  sistema  de  salud  pública.  En  todo  caso,  en
                      superan el principio de necesidad?       relación con el consumo exclusivo de alimentos
                                                               saludables en las escuelas, si se desea lograr ese
                  Una  medida  restrictiva  de  un  derecho funda­  objetivo, lo que correspondería es obtener el con­
                  mental  no  supera  el  principio  de  necesidad   sentimiento previo, informado y por escrito de
                  si  existe  una  medida  alternativa  que  permite   los padres para que sus hijos sean impedidos de
                  conseguir el fin constitucional que se pretende,   consumir alimentos considerados no saludables.
                  pero con una menor dosis de restricción de los
                  derechos afectados.                          Aunque,  nuevamente,  podría  detenerse aquí
                                                               la  aplicación  del  test  de  proporcionalidad,  y
                  En  uno de  los  párrafos  más  preocupantes  de   concluir que las restricciones contenidas en  la
                  la  Sentencia,  el  Tribunal  Constitucional  ha   Ley de Comida Chatarra son inconstitucionales,
            Universidad  de  Lima  de auto-restricción -selfrestrairt-, dado que el   último paso del test.
                                                               a  continuación  se  mencionará  brevemente  el
                  señalado que él  debe actuar bajo el  principio
                  establecimiento de un  umbral demasiado exi­
                                                                   ¿Las prohibiciones cuestionadas
                                                               7.
                  gente al momento de valorar el cumplimiento
                                                                   superan el principio de
                  del  principio  de  necesidad,  puede  culminar
                                                                   proporcionalidad en sentido estricto?
                  "asfixiando" las competencias del legislador en
                  la elección de los medios más adecuados para
            Facultad  de  Derecho  de  la   exigióles, generándose por esa vía una afecta­  Como  señaló  el  Magistrado  Alvarez  Miranda,
                  la consecución de los fines constitucionalmente
                                                               m ediante  el  examen  de  proporcionalidad
                  ción  del  principio democrático  representativo
                                                               en  sentido  estricto  o  ponderación,  se  busca
                                                               establecer si  la  medida  legislativa  guarda  una
                  -artículo 93 de la Constitución- y una inobser­
                                                               relación  razonable con  el fin  que se  pretende
                  vancia del principio de corrección funcional al
                                                               alcanzar, a través de un balance entre sus costos
                  momento  de  interpretar  la  Constitución  y  las
                                                               y beneficios. Este principio supone que cuanto
                  leyes de conformidad con ésta.
                                                               más intensa sea una intervención en un derecho
                                                               fundamental, tanto mayor debe ser la  certeza
                  Dicho en  otras  palabras, para el Tribunal  no se
            Revista  editada  por  alum nos  de  la   debe ser tan exigente con el Estado al aplicar el   de las premisas que sustentan la intervención.
                  principio  de  necesidad,  pues si  bien  el  Estado
                                                               En este caso, las restricciones son intensas -re­
                  debe auto-restringirse cuando afecta las libertades
                                                               gulación  de  la  exclusividad  de  los comedores
                  individuales, no debe hacerlo mucho, pues podría
                  terminar "asfixiándose" y comprometiendo sus
                                                               saludables, y la imposición de severos límites a
                                                               la  publicidad  dirigida a  menores de  16 años-
                  facultades  para  imponer reglas. Todo el  marco
                                                               de modo que la certeza de que la intervención
                  conceptual que parecía impecable -aunque no lo
                  es su aplicación al asunto del tabaco-, se ha visto
                                                               del Estado alcanzará el objetivo propuesto, debe
                  trastocado. Si queremos preservar un Estado de­
                                                               no nos ha persuadido de ello.
                  mocrático que conduzca al desarrollo económico,
                  debe pasar justo lo contrario a lo que dice el Tri­
                                                               Por  las  razones  anteriores,  las  restricciones
                  bunal en este punto: la restricción a las libertades   ser también muy alta. Sin embargo, el Congreso
                  es excepcional, y es el  Estado el  que soporta  la   contenidas en la Ley 30021, Ley de Promoción
            129   carga de probar que la medida paternalista que   de  la  Alimentación  Saludable  para  Niños,
            A D V O C A T U S    Dicho esto, hay medidas alternativas que pueden   pues  además  de  implicar  una  interferencia
                                                               Niñas y Adolescentes, son inconstitucionales,
                  pretenda aplicar está absolutamente justificada.
                                                               inaceptable en  las  libertades  individuales, sus
                  ser aplicadas para alcanzar el fin constitucional
                  de proteger la salud de la población, como por  disposiciones son  incoherentes con  el fin  que
                                                               persigue lograr.


           126   C  e  c  i l i a     O  ' N  e  i l l    d  e     l a    F  u  e  n  t e
   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134