Page 237 - Edición N° 29

El Delaware Court of Choncery ("T ribu n al"), la compañía afectada (o cualquiera de sus
denegó la petición de PEP para desestimar la miembros, por ejemplo, el Gerente Gene­
demanda, argumentando que el reclamo de ral). En este sentido, dicha Corte sostuvo
ABRY debe continuar siempre que ABRY "con lo siguiente:
show either: 1) that the Seller [PEP] knew that
the Company's contractual representations and "If the Company's managers intention­
warranties were false; or 2) that the Seller [PEP] ally misrepresent facts to the Buyer without
itselflied to the Buyer [ABRY] about a contractual knowledge of falsity by the Seller, then the
representaron and warranty"2. El Tribunal fue Buyer cannot obtain rescission or damages,
más allá al explicar que por política pública but must proceed with an Indemnity Claim
no se reconoce la protección a una parte que subject to the Indemnity Funds liability cap.
logre conseguir mediante las limitaciones de Likewise, the Buyer may not escape the con­
responsabilidad contractual, si se determina tractual limitations on liability by attempting
que las acciones realizadas por dicha parte eran to show that the Seller acted in a reckless,
intencionalmente fraudulentas. En su decisión, grossly negligence, or negligent manner"4.
Universidad de Lima "(...) when a seller intentionally misrepresents algunos comentarios muy interesantes e
Este caso ha sido ampliamente discutido
el Vicecanciller Strine explicó que:
por profesionales y académicos. Existen
a fact embodies in a contract -that is, when
interpretaciones sobre este aspecto parti­
a seller lies- public policy wlll not permlt a
cular de la decisión. Destacando el riesgo
de que se pueda derivar para los fondos de
contractual provisión to lim it the remedy of
the buyer to a capped damage claim. Rather,
capital privado a partir de su relación con la
Facultad de Derecho de la served by contractual freedom and by the administración de las empresas que com­
the buyer is free to press a clalm for rescission
prenden su portafolio de inversión, Todd
or for ful! compensatory damages. By this
E. Lenson y David I. Schultz explican que:
balance, I attempt to give fair and effícient
recognition to the competing public policies
"(...) prívate equity sponsors should be aware
thatany knowledge obtained by its principáis,
lawoffraud"3. Mayor importancia adquiere,
en cuanto al problema legal abordado en
employees, oragents —including when those
este trabajo, el hecho que el Tribunal trazó
persons serve as ofñcers or di recto rs o f port­
una clara distinción entre declaraciones
por alum nos de la falsas o actos fraudulentos cometidos por folio companies— is likely to be attributable
to the firm as a whole and could support a
un vendedor de aquellas declaraciones o
buyer's claim that the prívate equity seller had
knowledge of a misrepresentation made by
actos realizados por la administración de
Revista editada 2. Ibíd., p. 54.Traducción libre: "pueda demostrarya sea: 1) queel vendedor [PEP] sabía que las declaraciones contractuales
acerca de la empresa y garantías eran falsas; o 2) que el vendedor mismo [PEP] le mintió al Comprador [ABRY] sobre
una declaración o garantía contractual".
Ibíd., p. 3. Traducción libre: "(...) Cuando un vendedor tergiversa intencionalmente un hecho contenido en un contrato
3.
-es decir, cuando un vendedor miente- la política pública no permitirá una disposición contractual que restrinja el
remedio contractual del comprador con una limitación en el monto a ser reclamado por daños. Más bien, el comprador
es libre de presentar un reclamo para resolver el contrato o solicitar una indemnización completa de daños. Mediante
este equilibrio, pretendo dar un reconocimiento justo y eficiente a las políticas públicas establecidas por la libertad
129 4. contractual y por la ley de fraude".

A D V O C A T U S al Comprador sin que el vendedor tenga el conocimiento de dicha falsedad, el comprador no podrá obtener la
Ibíd., p. 55. Traducción libre: "Si los administradores de la empresa tergiversaron intencionalmente hechos declarados
resolución o daños, sino que debe proceder con un reclamo de indemnización sujeto a la limitación de responsabilidad
de indemnización. Del mismo modo, el comprador no puede librarse de las limitaciones contractuales en materia de
responsabilidad por tratar de demostrar que el vendedor actuó de manera irresponsable, con negligencia grave o de
manera negligente".

234 A l e x a n d r a A r i z m e n d i D e R o m a ñ a